Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5320/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Дорожко С.И., Порохового С.П.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года частную жалобу представителя Минфина России на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнебуреинского районного суда от 27 февраля 2014 года по иску ФИО1 к Отделу образования Администрации Верхнебуреинского муниципального района, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края, ОАО "РЖД", НДОУ "Детский сад N ОАО "РЖД" о признании права на получение мер социальной поддержки, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.02.2014 года исковые требования Фот О.Ю. удовлетворены частично, признано право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и электроэнергии, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю за счет средств казны в пользу Фот О.Ю. взысканы убытки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты"..

08.04.2014 года представителем Минфина России подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.04.2014 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Минфина России просит определение суда отменить как незаконное, поскольку пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен поздним получением копии решения суда, срок пропущен незначительно (на один день).

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.112, 214, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что копия мотивированного решения суда, составленного 05.03.2014 года, получена представителем ответчика 18.03.2014 года, и имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для его восстановления нет.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Минфина России - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи С.И. Дорожко

С.П. Пороховой