Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5314/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Т.А.Сахаровской

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Головко Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2014 года исковые требования Головко Ю.В. к КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края о признании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

19 июня 2014 года в адрес Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что решение суда было получено ими только 27 мая 2014 года.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2014 года в восстановлении пропущенного срока ответчику отказано.

В частной жалобе представитель КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи в городе Комсомольске-на-Амуре" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда представителем учреждения было получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку учреждение является бюджетным учреждением и не имеет собственных денежных средств, учреждение должно было обратиться за получением таковых для оплаты государственной пошлины при подаче жалобы, на что требуется время. Государственная пошлина была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ, а платежный документ поступил в учреждение спустя еще несколько дней, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 29 апреля 2014 года, представитель КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" принимал участие в судебном заседании, в котором вынесено решение по делу и объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 12 мая 2014 года. Копию решения представитель ответчика получил 27 мая 2014 года.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на апелляционное обжалование решения суда от 12 мая 2014 года истекал 13 июня 2014 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд 19 июня 2014 года.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен в связи с поздним получением копии полного текста решения, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ответчику получить копию решения своевременно, суду не представлено. Из материалов дела следует, что истец копию решения суда получил 15 мая 2014 года, что свидетельствует о своевременном изготовлении судом мотивированного решения.

Иные доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене определения суда не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного постановления ввиду отсутствия со стороны ответчика уважительных причин его пропуска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными, основанными на нормах процессуального закона, сделанными в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами; оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Комсомольска-на-Амуре" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

Г.И.Федорова