Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5301

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Хуснутдиновой

судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Шлапакова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2014 года о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Шлапакова А. В. к Костенко М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Шлапаков А.В. обратился в суд с иском к Костенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2014 года исковое заявление было возвращено со ссылкой на положения ст. 28, ст.32, ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Центральному районному суду г.Хабаровска. При этом заявителю было разъяснено право на обращение с указанным иском в районный суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ИП Шлапаков А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он обратился с иском в Центральный районный суд г. Хабаровска на основании ст. 32 ГПК РФ в связи с тем, что в договоре займа сторонами определена договорная подсудность - в суде по месту нахождения займодавца.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из изложенного следует, что договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности поданного искового заявления, судья правильно указал, что соглашением о договорной подсудности должен устанавливаться конкретный суд, к компетенции которого стороны относят свои возможные споры, в связи с чем установленное в п.6.1. договора займа условие о рассмотрении исков по месту нахождения займодавца нельзя расценивать как достигнутое между сторонами соглашение о подсудности споров, так как в данном условии отсутствует наименование конкретного суда, что исключает возможность установить суд, к компетенции которого стороны относят рассмотрение споров, возникших из данных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, сделал правильный вывод о том, что иск должен предъявляться в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, зарегистрированного по "адрес"

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем основанием к отмене определения судьи служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2014 года о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Шлапакова А. В. к Костенко М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу ИП Шлапакова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова