Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 г. по делу N 33-5373

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.В.Сенотрусовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Д.В.Вьюшине

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Анго" Горбань В.В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 июня 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения ген.директора ООО "Анго" Горбань В.В. и представителя ООО "Анго" Гора Э.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Анго" к Борисову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

25 июня 2014 года представителем ООО "Анго" Горбань В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 июня 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе представитель ООО "Анго" Горбань В.В. просит определение судьи отменить как необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно статье 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, если она не соответствует требованиям, установленным законом для ее формы и содержания.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

При вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья исходил из того, что в апелляционной жалобе имеется ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, без обоснования невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, суду первой инстанции не предоставлено право оставлять апелляционную жалобу без движения только на том основании, что заявитель ссылается на новые доказательства и обстоятельства, которые не были представлены при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, поскольку оценку возможности (невозможности) предоставления новых доказательств, а также относимость их к предмету спора может дать только суд апелляционной инстанции.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права вынесенное судьей первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 июня 2014 года об оставлении апелляционной жалобы представителя ООО "Анго" Горбань В.В. без движения отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.В.Сенотрусова

Г.И.Федорова