Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 33-5358/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Комарова Е. Н. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014 года по иску Комарова Е. Н. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными начисления платы за услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, задолженности за услуги электроснабжения, потребленной на общедомовые нужды, списании задолженности.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ОАО "ДЭК" Степановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров Е.Н. обратился с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными начисления платы за услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, задолженности за услуги электроснабжения, потребленной на общедомовые нужды, списании задолженности в размере "данные изъяты" за ДД.ММ.ГГГГ года, обосновав требования тем, что он является собственником квартиры "адрес". Поставщиком услуги электроснабжения является ответчик. При выставлении ответчиком квитанции по оплате услуг электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года начислена оплата услуги на общедомовые нужды в размере "данные изъяты". Оплата услуги потребленной электроэнергии производится им по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире. За услуги электроснабжения на общедомовые нужды оплата им не производится. Считает выставление ему задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, поскольку исполнителем услуги является управляющая компания ООО "ДВСРК", а ОАО "ДЭК" является ресурсоснабжающей организацией, которая не вправе начислять оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2013 года по аналогичному спору начисление ответчиком оплаты за услуги электроснабжения на общедомовые нужды признано незаконным, считает, что у него в силу требований ст.61 ГПК РФ отсутствует обязанность доказывать те же обстоятельства, которые ранее установлены судебным постановлением.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014 года исковые требования Комарова Е.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Комаров Е.Н. просит решение суда отменить, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, заключающиеся в том, что безосновательны выводы суда первой инстанции об отсутствии преюдициального значения решения суда, принятого ранее по аналогичному спору между теми же сторонами о том же предмете. Суд неверно применил положения ст.ст.154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, регулирующих вопросы оплаты за потребленные коммунальные услуги. Суд не учел, что по Соглашению о передаче функций по сбору платежей за потребленную электроэнергию между ОАО "ДЭК" и ООО "ДВСРК" полномочия по сбору платежей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации не передавались.

Комаров Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, являются:

1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела слеудет, что Комаров Е.Н. является собственником квартиры "адрес".

Многоквартирный дом "адрес" находится в управлении управляющей организации ООО "УК "ДВСРК", которая в рамках заключенного соглашения о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ делегировала ОАО "ДЭК" право начислять и взимать плату за электроснабжение непосредственно с потребителей, на основании которого ОАО "ДЭК" выставляло собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом доме платежные документы с начислением платы за потребленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, расчет потребленной электроэнергии (в том числе на общедомовые нужды) по дому "адрес" производится по общедомовому прибору учета N тип N

Как следует из материалов дела, ОАО "ДЭК" выставило счет N за ДД.ММ.ГГГГ года Комарову Е.Н. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды на сумму "данные изъяты"

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно положениям части 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. N354, электроэнергия является коммунальным ресурсом.

Согласно пп. "б", "с" п. 31 указанных Правил, установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителями обязанность по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

В соответствии с пп. "е", "ж" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключенной между ОАО "ДЭК" и ООО "УК "ДВСРК" соглашение о передаче функций по сбору платежей граждан за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Комаровым Е.Н. требований, при этом исходил из того, что начисление Комарову Е.Н. платы за потребленную электрическую энергию на ОДН за февраль 2014 года является законным, поскольку данное начисление предусмотрено соглашением между ООО "УК "ДВСРК" и ОАО "ДЭК", которое не противоречат положениям действующего законодательства, поскольку исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора иных лиц (организацию или индивидуального предпринимателя) для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета, доставки платежных документов потребителям; начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям, а также осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не учел в качестве преюдициального решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2013 года, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в указанном судебном постановлении разрешен спор о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть предмет спора отличен от предмета спора, заявленного в настоящем деле.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014 года по иску Комарова Е. Н. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными начисления платы за услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужда, задолженности за услуги электроснабжения, потребленной на общедомовые нужды, списании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи С.И.Железовский

И.К.Ющенко