Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-5504/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.С. Жельнио,

судей: С.П. Порохового, С.И. Дорожко,

при секретаре: Д.В. Вьюшине,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой Р. Л. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2014 г. о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" за лживую информацию о месте ее работы, ссылаясь на то, что в течение длительного времени ответчик предоставлял суду информацию о том, что истец была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ. в муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря", о чем судом вынесено более десяти решений. Но в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил суду информацию о том, что истец была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ. в Редакцию газеты "Амурская заря", о чем судом вынесено решение от 12.02.2014г N., вступившее в законную силу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2014 г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представитель истца Севастьяновой Р.Л. по доверенности Вдовин А.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что иск подсуден районному суду.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Возвращая исковое заявление Севастьяновой Р.Л., судья исходил из того, что из содержания искового заявления усматривается, что требования истца не вытекают из трудового договора между ней и ответчиком, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, поскольку МУП "Редакция газеты "Амурская заря" находится в г. Амурске Хабаровского края. Судебная коллегия соглашается с данными выводами и с определением судьи первой инстанции, как соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, поскольку иск предъявлен к ответчику МУП "Редакция газеты "Амурская заря", находящемуся в "адрес", и в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие по выбору истца отнести данный спор к подсудности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, так как отсутствуют сведения о том, имеется ли в г. Комсомольске-на-Амуре филиал или представительство ответчика, о месте исполнения истцом трудовых обязанностей, о месте заключения трудового договора. Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи от 16.06.2014 г., которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2014 г. о возвращении искового заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - Вдовина А.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.Председательствующий: Е.С. Жельнио Судьи: С.П. Пороховой

С.И. Дорожко