Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-5477

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А.Чемякиной

судей О.Ю.Поздняковой, Е.П.Иском

при секретаре Т.А.Сахаровской

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2014г. дело по заявлению Семиной Т. В., Мининой Л. К. к Манжикову А. А., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительным кадастрового учета земельного участка и признании незаконным Постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края по апелляционной жалобе представителя заявителей Мотлоховой Е. А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя заявителей Мотлоховой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в "адрес", примерно в 155 м. по направлению на запад относительно ориентира - жилого дома, находящегося за предлеами земельного участка - по адресу: "адрес"; о признании незаконным Постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 19.03.2013г. N 346 "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира, находящегося за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом по адресу: "адрес", участок находится примерно в 155 м по направлению на запад; об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N. В обоснование заявленных требований указали, что Семиной Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ Семина Т.В. решила уточнить границы своего земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка Семиной Т.В. и земельного участка с кадастровым номером N, площадь наложения - 291 кв.м. Согласно кадастровой выписки из государственного кадастра недвижимости и копии межевого плана, земельный участок с кадастровым номером N выделен Манжикову А.А. и поставлен им на кадастровый учет, данные об участке в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не внесены. Указанный участок так же накладывается на смежный с Семиной Т.В. земельный участок Мининой Л.K. с кадастровым номером N, который принадлежит последней на основании Договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ. Начав в ДД.ММ.ГГГГ землеустроительные работы по уточнению границ земельного участка, Минина Л.K. так же выяснила, что земельный участок Манжикова А.А. с кадастровым номером N накладывается на её земельный участок. Постановлением Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. N была утверждена схема расположения земельного участка, выделенного Манжикову А.А. В нарушение части ст.ст. 38, 39 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласование границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N при их определении, с истцами, собственниками смежных земельных участков, не производилось. Межевой план ответчика от 15.03.2013г. не содержит сведений о проведении согласования границ земельного участка с истцами, как заинтересованными лицами. Постановление главы Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. N "Об утверждении схемы земельного участка" издано в отсутствие акта согласования границ, который является обязательным документом, на основании которого администрация Хабаровского района издает Постановление об утверждении схемы земельного участка. Таким образом, администрация района не имела полномочий на распоряжение земельными участками, ранее предоставленными гражданам, Постановление главы Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. N, является незаконным. Семина Т.В. и Минина Л.K. не отчуждали свое право собственности на земельные участки, не лишены права собственности в принудительном порядке, однако Манжикову А.А. был предоставлен земельный участок который на местности совпадает с земельными участками истцов, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N осуществлен на основании незаконного постановления об утверждении схемы земельного участка и межевого плана, выполненного с существенными нарушениями норм ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2013г. принят отказ заявителей от требований в части возложения обязанности на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м, расположенный в "адрес", примерно в 155 м по направлению на запад относительно ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка по адресу: "адрес". Производство по делу в указанной части заявленных требований - судом прекращено. Определение вступило в законную силу.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года заявление Семиной Т.В., Мининой Л.К. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель заявителей Мотлохова Е.А. считает решение суда незаконным и необоснованным. Не согласны с выводом суда о том, что земельные участки заявителей не являются земельными участками, по смыслу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ. В то время, как земельным участок Манжикова А.А. таковым является. Однако, в силу ст. 35 Конституции РФ, 6 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. N122-ФЗ, п. 9 ст.З Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г. N137, тот факт, что границы и местоположение земельных участков заявителей не установлены в соответствии с требованиями законодательства не умаляет значение и содержание их прав на земельные участки. Полагает, что судом неправильно были применены нормы ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007г. N221-ФЗ, поскольку в решении делается вывод о том, что при установлении границ земельного участка Манжикова проведение согласования было необязательно. Однако, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Выводы суда, изложенные в решении не соответствует обстоятельствам, установленными материалами землеустроительной экспертизы. Судом, без учета ч. 9 ст. 38 ФЗ "О ГКН", необоснованно был сделан вывод о том, что установить границы земельных участков истцов невозможно, поскольку отсутствуют границы земельного участка, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. Результатами землеустроительной экспертизы было установлено фактическое местоположение границ земельных участков. Выводы суда о том, что не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих соответствие местоположения земельных участков на момент предоставления их реальному местоположению, не соответствует обстоятельствам дела, а также имеющимся в деле доказательствам. Считает недоказанным установленное судом обстоятельство, что категория земель земельного участка N - земли населенных пунктов, а категория земель земельных участков N и N - земли сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует о том, что данные земельных участки расположены на значительном расстоянии друг от друга. Такой вывод незаконен и не обоснован. Как следует из фрагмента Публичной кадастровой карты, кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ. N, земельные участки, расположенные в одной и той же части одного кадастрового квартала N могут иметь разные категории земель. Это объясняется тем, что ранее учтенные земельные участки предоставлялись гражданам для сельскохозяйственного использования. А вновь сформированные земельные участки предоставлялись уже под строительство / личное подсобное хозяйство, как земли поселений. Судом не были применены нормы ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ, подлежащие применению в данном деле. Именно в контексте данных норм заявителя и было заявлено требование о признании кадастрового учета недействительным. Такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, обеспечил бы восстановление нарушенных прав заявителей. Не согласна с выводом суда о том, что факт наложения границ земельного участка Манжикова на границы земельных участков заявителей не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки; исправление кадастровой ошибки осуществляется в заявительном порядке на основании решения органа кадастрового учета. Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внести изменения в ГКН в порядке исправления кадастровой ошибки можно не только в заявительном порядке (учет изменений), но и на основании решения суда. Считает Постановление Администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. N незаконным, поскольку оно было издано в отсутствие акта согласования границ. А также Администрация Хабаровского муниципального района не имела полномочий на распоряжение земельными участками, ранее предоставленным гражданам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что Семина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", из категории: земли сельскохозяйственного назначения, под разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Минина Л.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", из категории: земли сельскохозяйственного назначения, под разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1068 кв.м. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. N и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Согласно кадастровым делам объектов недвижимости, кадастровым паспортам указанных земельных участков с кадастровыми номерами N и N от ДД.ММ.ГГГГ. и другим материалам дела, границы их не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровые сведения о координатах характерных точек границ и сведения о согласовании границ - отсутствуют. Сведения о правах, обременениях (ограничениях) носят справочный характер. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: земельного участка с кадастровыми номерами N - ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка с кадастровым номером N - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обращения Семиной Т.В. в ООО "Гео-ДВ", были проведены работы по межеванию ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Составлена схема расположения земельного участка, установлено что сведения, содержащиеся ГКН о земельном участке с кадастровым номером N препятствуют уточнению фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером N, соответственно, постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, не представляется возможной, так как есть необходимость устранения кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером N, либо снятие его с кадастрового учета.

Согласно заключению (без номера и без даты) кадастрового инженера Седугина В.А., при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка Мининой Л.K. с кадастровым номером N, расположенного: "адрес", выявлено наложение земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами N и N, которые предоставлены как вновь образованные на землях собственников ранее учтенных земельных участков, участок с кадастровым номером N используется по назначению с ДД.ММ.ГГГГ

Решением от 08.10.2013г. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю, приостановлено осуществление кадастрового учета на основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером N, в связи с пересечением границ других земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

Земельный участок с кадастровым номером N предоставлен администрацией Хабаровского муниципального района ФИО8, который к участию в данном гражданском деле не привлекался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Минина JI.K. обратилась к ФИО8 и администрации Хабаровского муниципального района, Управлению архитектуры и землепользования Хабаровского муниципального района Хабаровского края с иском об оспаривании постановления администрации, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости, кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ. и другим материалам дела, по заявлению Манжикова А.А. Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. N утверждена схема расположения земельного участка площадью 1500 кв.м с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение земельного участка: "адрес" местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 155 метрах по направлению на запад. Адрес ориентира: "адрес". Манжикову А.А. постановлено поставить земельный участок на государственный кадастровый учет в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю. Оформить землепользование в установленном законодательством порядке. К Постановлению прилагается: схема расположения земельного участка, протокол проверки документов отдела кадастрового учета N 1, Решение о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обстоятельств, препятствующих проведению государственного кадастрового учета земельного участка - не выявлено. На 18.11.2013г. сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером N - отсутствуют. Сведения о земельном участке с кадастровым номером N носят временный характер, дата истечения срока действия которого - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной администрацией Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, переименование "адрес" не производилось. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ границы Корфовского городского поселения существовали только в описаниях без выноса на местности, то часть земель АКХ "Краснореченское", переданные в собственность как паи Краснореченского совхоза, находились и находятся границах Корфовского городского поселения.

Согласно сообщению администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. N с приложением обзорной схемы Корфовского городского поселения, Корсаковского сельского поселения и др., сельскохозяйственные угодья совхоза "данные изъяты" частично входили в состав Корфовского городского поселения и подходили вплотную к "адрес" (неофициальное название поселок Геологов) и селам Корсаково-1 и Корсаково-2 (ранее именовались "село Корсаково" и "Корейский поселок" соответственно). Село "данные изъяты" входит в состав Корфовского городского поселения, село Корсаково-1 и село Корсаково-2 входят в состав Корсаковского сельского поселения.

Отказывая Семиной Т.В., Мининой Л.К. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. N28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 20, ч. 4-5 ст. 24, ст. 26-27, ст. 28, ст. 39, ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 6, ст. 11.1, п. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ и исходил из того, что границы земельных участков заявителей не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером N и N. Согласования границ земельного участка с кадастровым номером N с заявителями не требовалось, поскольку данные земельные участки находятся в разных населенных пунктах. При этом как следует из обзорной схемы, представленной администрацией Хабаровского муниципального района к сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. N границы сел Корсаково-1 и Корсаково-2 находятся на значительном расстоянии от "адрес" и не имеют общей границы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено кадастровому инженеру ФИО9

Согласно заключению эксперта установить на местности границы земельного участка расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, а также: "адрес", кадастровый номер N, согласно сведениям из Государственного кадастра недвижимости, не представляется возможным. В копии кадастровых выписок о вышеуказанных земельных участках в реквизите 14 указано следующее - "отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка". Конфигурация и направление ранее сформированных меж земельного участка с кадастровым номером N, указанных Мининой Л.К., соответствуют Свидетельству на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Однако, длины сторон земельного участка с кадастровым номером N фактически меньше, чем, указанные в Свидетельстве на право собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ на схеме, в результате чего площадь данного участка уменьшилась (с 1068 кв.м до 835,2 кв.м), что не противоречит требованиям ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007г. N 221-ФЗ (пп.1 п. 5 ст. 27, п. 7-10 ст. 38), поскольку при уточнении границ земельных участков площадь может уменьшиться с учетом фактического землепользования. Конфигурация и направление ранее сформированных меж земельного участка с кадастровым номером N, указанных Семиной Т.В. визуально соответствуют Свидетельству на право собственности на землю. Однако, длины сторон земельного участка с кадастровым номером N фактически отличаются от указанных в Свидетельстве на право собственности на схеме, в результате чего площадь данного участка уменьшилась, что не противоречит требованиям ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007г. N 221-ФЗ (пп.1 п. 5 ст. 27, п. 7- 10 ст. 38), поскольку при уточнении границ земельных участков, площадь может уменьшиться с учетом фактического землепользования.

Установление на местности границы земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 155 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира "адрес" кадастровый номер N было произведено согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости, а именно копии кадастровой выписки о земельном участке N от 13.08.2013г. Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером N соответствует на местности раннее забитым деревянным колышкам и сведениям в ГКН.

При проведении полевых работ, а также камеральной обработки были установлены пощади земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, в результате измерений они составили: N - 835,2 кв.м.; N - 1139,4 кв.м.; N- 1500 кв.м. Фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером N соответствует площади указанной в документах о земельном участке, фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером N отличается от площади указанной копии кадастрового паспорта о земельном участке N от ДД.ММ.ГГГГ. на 232,8 кв.м. в меньшую сторону, это связано с тем, что указанные, на местности границы земельного участка при камеральной обработке занимают площадь отличимую от той, которая указана в документах о земельном участке. Фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером N отличается от площади указанной в копии кадастрового паспорта о земельном участке N от ДД.ММ.ГГГГ на 160,6 кв.м. в меньшую сторону. Это связано с тем, что указанные на местности границы земельного участка при камеральной обработке занимают площадь отличимую от той, которая указана в документах о земельном участке.

По результатам камеральной обработки полученных полевых измерений составлена схема расположения земельного участка, приложение в М 1:500 (ПРИЛОЖЕНИЕ 2), взаимное наложение земельных участков N и N составляет 234,6 кв.м; взаимное наложение земельных участков N и N оставляет 231,6 кв.м.

Таким образом, из проведенной землеустроительной экспертизы однозначно следует, что имеется наложение земельных участков N и N, N. При этом расположение земельных участков с кадастровыми номерами N, N совпадает с планами участков, являющихся приложениями к Свидетельствам о праве собственности на землю. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции этому обстоятельству, установленному в судебном заседании и имеющему значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки. Фактически земельный участок, выделенный Манжикову А.А. был сформирован частично на территории земельных участков, принадлежащих на праве собственности другим лицам. При этом в нарушение ст.ст.38,39,40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план не содержит сведений о согласовании границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным Постановление Администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. N "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу "адрес", адрес ориентира "адрес"".

В силу положений ст.28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст.ст.16, 22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Необходимым для учета документом являются межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Согласно ч.2 ст.40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ подписей всех заинтересованных лиц.

Поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка, выделенного Манжикову А.А., отсутствовали необходимые для учета документы, подтверждающие согласование местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами, судебная коллегия приходит к выводу, что данный учет произведен в нарушение требований ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", что влечет признание его недействительным.

С учетом изложенного решение Хабаровского районного суда от 23 мая 2014 года подлежит отмене, а требования Семиной Т.В., Мининой Л.К. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года по заявлению Семиной Т. В., Мининой Л. К. к Манжикову А. А., администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительным кадастрового учета земельного участка и признании незаконным Постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края отменить и вынести по делу новое решение.

Требования Семиной Т. В., Мининой Л. К. удовлетворить.

Признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в "адрес", примерно в 155 м. по направлению на запад относительно ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка - по адресу: "адрес".

Признать незаконным Постановление администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира, находящегося за пределами земельного участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" по направлению на запад. Адрес ориентира: "адрес"".

Апелляционную жалобу представителя заявителей Мотлоховой Е.А. - удовлетворить.

Председательствующий: И.А.Чемякина

Судьи: О.Ю.Позднякова

Е.П.Иском