Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 33-5652/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края на определение судьи суда имени Лазо Хабаровского края от 30 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Доськовой Т.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Черняево, Министерству образования и науки Хабаровского края о возложении обязанности на МБОУ СОШ "адрес" предусмотреть предметный кабинет по основам военной службы, оборудовать стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), возложении обязанности на Министерство образования и науки Хабаровского края обеспечить финансирование МБОУ СОШ "адрес" посредством предоставления субвенции бюджету муниципального района имени Лазо на приобретение средств обучения: стрелкового тира или места для стрельбы (электронного стрелкового тренажера).

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения.

В представлении прокурор района имени Лазо Хабаровского края просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование представления указывает, что исковое заявление не содержит требований, указанных в ч.1 ст. 91 ГПК РФ (о взыскании денежных средств, об истребовании имущества и т.д.).

В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, выслушав пояснения прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, поданное прокурором района им. Лазо Хабаровского края заявление соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующих, соответственно, вопросы, связанные с формой и содержанием искового заявления, а также перечнем документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно определению об оставлении заявления без движения прокурору предложено в срок до 12 августа 2014 года в соответствие со статьей 131-132 ГПК РФ указать цену иска, к исковому заявлению приложить расчет, а также его копию для вручения ответчикам.

Однако, в силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска указывается и расчет подлежащей взысканию или оспариванию суммы указывается в случае, если иск подлежит оценке.

В данном случае прокурором не ставится вопрос о взыскании или оспаривании каких-либо денежных сумм. Из содержания искового заявления следует, что предметом данного спора является понуждение ответчиков исполнить возложенные на них в силу закона обязательства по обеспечению материально-техническим оснащением образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, то есть понуждение к совершению определенных действий. Данные требования носят не имущественный (не материальный) характер.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления заявления без движения, в связи с чем, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи суда имени Лазо Хабаровского края от 30 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И. Федорова