Определение Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 12-405/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство Дьякова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дьякова В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.Н. 16 июля 2014г. подал в Хабаровский краевой суд жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении него, а 01 августа 2014г. подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования, где утверждает о получении копии постановления 07 июля 2014г.

В судебном заседании Дьяков В.Н. и его защитник Дмитриенко А.В. поддержали ходатайство.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из расписки (л.д.60), копия постановления судьи районного суда, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, получена защитником Дьякова В.Н. - Дмитриенко А.В. 24 июня 2014г. Последним днем срока для подачи жалобы являлось 04 июля 2014г. Жалоба Дьякова В.Н. на судебное решение сдана в отделение почтовой связи 16 июля 2014г., то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения его копии.

По смыслу ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении может быть передана физическому лицу любым способом, при этом сам защитник не имеет права на получение копии постановления лично для себя. Поэтому целью получения защитником Дмитриенко А.В. копии постановления судьи районного суда могла быть только передача ее Дьякову В.Н., что означает соответствующее вручение данного документа в тот же срок непосредственно последнему. С этого момента сторона защиты, куда входит и защитник и представляемое им лицо, имела право и возможность обжаловать вынесенное решение.

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное решение начинает течь с момента получения его копии кем-нибудь первым из входящих в сторону защиты участников. При этом дата получения Дьяковым В.Н. копии постановления судьи районного суда позже заказным письмом правого значения не имеет и не должна приниматься во внимание, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

Следовательно, срок подачи жалобы на решение суда первой инстанции пропущен, а уважительных причин тому по делу не усматривается, в связи с чем, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

В сложившейся ситуации Дьяков В.Н. имеет возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Дьякова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дьякова В. Н..

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов