Решение Хабаровского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 12-404/2014 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: административное расследование - ходатайство об отложении - проведение экспертизы - выезд на трамвайные пути - состав административного правонарушения)

Решение Хабаровского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 12-404/2014

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гаврилюка А.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А. С., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2014 года Гаврилюк А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением Гаврилюк А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", двигаясь "адрес", осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Гаврилюк А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение в соответствии с подсудностью, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела был извещен за день до рассмотрения дела и находился на значительном расстоянии от места рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, но дело было рассмотрено без его участия, что не позволило ему доказать свою невиновность.

Собственники автомобилей ФИО1 и ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Гаврилюка А.С., его защитника Шленчака А.А., потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Гаврилюком А.С. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.8), схемой происшествия (л.д.11 оборот);

-объяснением потерпевшей ФИО4 (л.д.9) и ее показаниями в судебном заседании о том, что она двигалась в автомобиле "данные изъяты", "адрес" по второму ряду, первый ряд был занят припаркованными автомобилями, решила заехать во двор дома "адрес", при повороте налево включила указатель левого поворота и перестроилась на трамвайные пути попутного направления; двигаясь со скоростью 25 км/час, стала совершать поворот налево; притормозив перед полосой для движения во встречном направлении, повернула голову влево и увидела автомобиль "данные изъяты" движущийся по трамвайным путям встречного направления, который своей передней частью въехал в ее автомобиль;

-заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля "данные изъяты" перед столкновением осуществлял движение по встречной стороне проезжей части, по трамвайным путям встречного направления, его действия не соответствовали требованиям пункта 9.6 ПДД (л.д.20-29).

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Гаврилюка А.С. в нарушении п.9.6 ПДД и опровергает его объяснение о том, что он не осуществлял выезд на трамвайные пути встречного направления, а двигался в крайнем левом ряду для поворота налево в дворовый проезд (л.д.10).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 31 июля 2014 года, Гаврилюк А.С. извещен телефонограммой от 26 июля 2014 года (л.д.35), то есть своевременно и надлежащим образом. Его устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в "адрес" на отдыхе рассмотрено судьей районного суда с вынесением определения и изложением мотивов отказа в его удовлетворении, с которыми следует согласиться (л.д.39).

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Гаврилюка А.С. соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, учитывая, что Гаврилюк А.С. знал о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении материалов дела в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 11 июля 2014 года, он не был лишен возможности воспользоваться услугами защитника в случае своей занятости.

Поэтому доводы жалобы Гаврилюка А.С. о том, что суд не позволил ему доказать свою невиновность, отклоняются как несостоятельные.

Фактическое проведение по данному делу административного расследования сомнений не вызывает, поскольку состояло из реальных действий, направленных на получений необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

В связи с тем, что по делу проведено административное расследование и дело административным органом передано на рассмотрение судье, то в силу ч.ч.2, 3 ст.23.1, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ оно обоснованно рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьей Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Квалификация действий Гаврилюка А.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дана судом правильная, административное наказание за совершенное правонарушение назначено минимальное.

Поводов для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилюка А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух