Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5665/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Баграмяна Р.А -Савина С.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2014 года о принятии к производству встречного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Баграмян Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Дальнефтепровод" о понуждении исполнить обязательства, заключить договор аренды.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ООО "Дальнефтепровод" поступило встречное исковое заявление к Баграмяну Р.А. о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, об установлении сервитута.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2014 года встречное исковое заявление принято к производству суда и назначено к слушанию.

В частной жалобе представитель Баграмяна Р.А. - Савин С.В просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что встречное исковое заявление не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку неоднородность требований между первичным и встречным иском, исключает их взаимную связь и приведет к затягиванию судебного процесса.

В силу требований ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда о принятии встречного иска не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, так как определение суда о принятии встречного иска не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, изложенных в абз.3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, частная жалоба представителя Баграмяна Р.А.- Савина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в суд первой инстанции, оставив без рассмотрения частную жалобу представителя Баграмяна Р.А-Савина С.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2014 года о принятии встречного иска к производству суда.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И. Федорова