Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-5612

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.П.Иском

судей Е.В.Волошиной, Т.В.Масловой

при секретаре Е.А.Козаченко

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года частную жалобу ООО "Мост" на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Свидерского А.Л. к ООО "Мост" об освобождения имущества от ареста и исключении его из описи.

17 июня 2014 года ООО "Мост" подана апелляционная жалоба на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2014 года.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2014 года апелляционная жалоба ООО "Мост" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в двухдневный срок с момента получения определения устранить допущенные нарушения, а именно представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

08 июля 2014 года ООО "Мост" подано дополнение к апелляционной жалобе с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием счетов.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства ООО "Мост" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 мая 2014 года отказано. Апелляционная жалоба ООО "Мост" возвращена.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Мост" Щетинин Д.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года отменить. Указывает, что копия определения суда от 23 июня об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена только 16 июля 2014 года. В установленный определением срок государственная пошлина была оплачена, в связи с чем считает определение суда от 09 июля 2014 года незаконным, поскольку оно вынесено до получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В возражениях на частную жалобу Свидерский А.Л. считает определение Советско-Гаванского городского суда от 09 июля 2014 года законным и обоснованным не подлежащим отмене, по доводам частной жалобы, поскольку представитель ООО "Мост" намеренно затягивает вступление решения суда в законную силу. Об определении от 23 июня 2014 года, которым апелляционная жалоба ООО "Мост" была оставлена без движения, было известно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела имеется судебное извещение от 24 июня 2014 года о направлении определения суда от 23 июня 2014 года в адрес ООО "Мост" по почте.

В частной жалобе представитель ООО "Мост" Щетинин Д.Н. указывает на то, что данное определение было получено 16 июля 2014 года.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы представителя ООО "Мост", из почтового уведомления следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю ООО "Мост" была вручена 21 июля 2014 года.

Государственная пошлина была оплачена заявителем апелляционной жалобы 17.07.2014г. и квитанция об её оплате представлена в суд. Таким образом определение суда о возвращении апелляционной жалобы было вынесено судьей до получения ООО "Мост" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.06.2014г.

При таких обстоятельствах определение судьи от 9.07.2014г. в части возврата апелляционной жалобы ООО "Мост" не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года отменить в части возвращения апелляционной жалобы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Е.П.Иском

Судьи Е.В.Волошина

Т.В.Маслова