Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5603/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Т.А.Сахаровской

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 июля 2014 года Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская Заря" о признании действий незаконными.

Поданное в суд исковое заявление подписано представителем истца Вдовиным А.И. К заявлению приложена копия доверенности, выданная Севастьяновой Р.Л. Вдовину А.И. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2014 года исковое заявление возвращено Севастьяновой Р.Л. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе представитель Севастьяновой Р.Л. Вдовин А.И. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что судья должна была вынести определение об оставлении искового заявления без движения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящее исковое заявление подано в суд Вдовиным А.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая исковое заявление, судья правильно пришла к выводу о том, что поскольку на момент подачи искового заявления срок действия доверенности истек, а иных документов, удостоверяющих полномочия Вдовина А.И на представление интересов Севастьяновой Р.Л., к заявлению не приложено, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, обосновано возвратила исковое заявление, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2014 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

Г.И.Федорова