Решение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 12-410/14 (ст. 15.12 КоАП РФ. Производство или продажа товаров и продукции... без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Ключевые темы: федеральные специальные марки - печатная продукция - этиловый спирт - административный штраф - оборот алкогольной продукции)

Решение Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 12-410/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Дмитрова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Эверест",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2014г. ООО "Эверест" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Юридическое лицо признано виновным в осуществлении 26 февраля 2014г. оборота алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка и нанесение информации обязательны, что противоречит требованиям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995г. N 171.

Защитник ООО "Эверест" Дмитров А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на соблюдение юридическим лицом законодательства, поскольку приобретаемая алкогольная продукция проверялась на основании информации, полученной из ЕГАИС, а также с помощью прибора спецзащиты "Девис-04", однако признаков подделки не обнаружено.

В судебном заседании защитник либо законный представитель юридического лица участия не приняли, должностное лицо ФИО1 уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влекут административную ответственность.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ответственность за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по месту осуществления ООО "Эверест" лицензируемой деятельности в магазине "данные изъяты" на "адрес" ДД.ММ.ГГГГг. обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками (далее ФСМ), изготовленными не на ФГУП "Гознак", то есть поддельными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Эверест" подтверждены собранными по делу и исследованными в районном суде доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; протоколом изъятия; заключением технического исследования о полной подделке ФСМ, наклеенных на 4 бутылках водки, изъятых в ООО "Эверест".

При таких обстоятельствах квалификация действий юридического лица по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ судом первой инстанции дана правильная.

Доводы, заявленные защитниками при рассмотрении дела в районном суде, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Выводы судебного решения основаны на материалах дела и требованиях закона, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Довод жалобы об исполнении юридическим лицом обязанности по проверке подлинности ФСМ не влечет сомнения в законности и обоснованности принятого решения.

Согласно Техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 07 февраля 2003г. N 14н "О реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2002г. N 817", печать на защищенной полиграфической продукции, к которой относится ФСМ, должна быть четкой, одинакового тона, без заваленных или забитых краской пробельных участков. Тон краски, размер полей во всех экземплярах, принадлежащих одному тиражу, должен быть одинаковым. Изготовление защищенной полиграфической продукции с видимыми различиями по указанным выше параметрам не допускается.

Поэтому при должной внимательности при проведении проверки подлинности ФСМ собственником алкогольной продукции имеющиеся признаки поддельности ФСМ в виде размытости микротекстов могли быть выявлены юридическим лицом самостоятельно, без применения специальных средств и познаний.

Таким образом, дело об административном правонарушении разрешено полно и правильно, процессуальных упущений, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ООО "Эверест" в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ для юридических лиц, дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотрено в ней безальтернативно.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление признается законным и обоснованным, поводов для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Эверест" оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Дмитрова А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов