Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 33-5745/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.,

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Будяковой М.М. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2014 года о возвращении искового заявления Будяковой М. М. в интересах ФИО к Шмидке М. В. о лишении родительских прав, об изменении способа взыскания алиментов,

заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., мнение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будякова М.М., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском о лишении Шмидке М.В. родительских прав, изменении способа оплаты алиментов.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2014 исковое заявление Будяковой М.М. возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Будякова М.М. просит отменить определение, как необоснованное и незаконное, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в "адрес".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья, разрешая вопрос о подсудности данного иска, правильно руководствовался общими правилами подсудности.

Ссылка в частной жалобе на Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 20.07.2011, основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски об изменении способа оплаты алиментов к данной категории дел не относятся и на них не распространяются правила об альтернативной подсудности.

К искам о лишении родительских прав правила об альтернативной подсудности не применяются.

Таким образом, ни одно из заявленных требований Индустриальному районному суду г. Хабаровска, неподсудно.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2014г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Будяковой М. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи М.Е. Симакова

Г.И. Федорова