Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5722/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Симаковой М.Е., Ющенко И.К.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Жуковой Т. С. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жукова Т.С. обратилась в суд с иском к Макаренко Н.С. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, о признании завещания недействительным.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года судом принят отказ от истца Жуковой Т.С. по делу по иску Жуковой Т.С. к Макаренко Н.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсацию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным оформлением документов, производство по делу прекращено. Принят отказ от представителя ответчика Ларионовой Н.А. по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по иску Жуковой Т.С. к Макаренко Н.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсацию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Производство по заявлению прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от Жуковой Т.С. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года Жуковой Т.С. отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе на данное определение Жукова Т.С. просит его отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование, указывает, что определение было получено ею лично в суде 16 мая 2014 года, поскольку по почте оно не было ей направлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в судебном заседании в ходе которого было вынесено обжалуемое определение истица Жукова Т.С. принимала участие, о принятом судебном акте знала.

Таким образом, у нее была возможность обжаловать судебное определение в установленный законом срок.

В предусмотренный ст. 322 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы, жалоба подана не была, с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истица обратилась лишь 23 мая 2014 года.

Данных, объективно препятствующих заявителю подать частную жалобу в том виде, в котором она подана, материалы дела не содержат, более того истица присутствовала при оглашении определения, следовательно у нее была возможность своевременно обратиться с частной жалобой на указанное определение суда.

Доводы заявителя не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы на определение суда в установленный законом срок.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу Жуковой Т. С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи М.Е. Симакова

И.К. Ющенко