Решение Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 21-554/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Пригарина Р.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 22 мая 2014г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пригарина Р. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГг. Пригарину Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.32).

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 30.05.2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.35-36)

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2014г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Пригарин Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решений, указав на отсутствие события правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Пригарина Р.А., Рязанова Е.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Пригарин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ допустил перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сиденье автомобиля, оборудованным ремнями безопасности, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностные лица и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Пригарина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Факт совершения и виновность Пригарина Р.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ребенок перевозился в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка (л.д.31); объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах выявления инкриминируемого Пригарину Р.А. правонарушения, данными ими в ходе проводимой проверки командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по жалобе на постановление, а так же в суде первой инстанции.

Вопреки доводам заявителя всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пригарина Р.А. о том, что сотрудники ГИБДД не имели возможности визуально зафиксировать факт правонарушения, что отсутствуют доказательства, подтверждающие законность привлечения его к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы заявителя жалобы о том, что использование им при перевозке ребенка на заднем сиденье автомобиля среднего ремня безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля, не противоречит действующему законодательству, обеспечивает безопасность ребенка и не содержит события правонарушения, безосновательны.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сидении автомобиля без специального удерживающего устройства и без использования иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, Пригариным Р.А. в жалобах не оспаривается.

Приобщенные к жалобе фотоснимки автомобиля, а также ребенка, пристегнутого средним ремнем безопасности (л.д. 66-71), не могут являться доказательством отсутствия в действиях Пригарина Р.А. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку они получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении, на них отсутствуют время и дата фотосъемки, они не имеют привязки к местности, производство данного действия не отражено в процессуальных документах.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Пригариным Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 22 мая 2014г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пригарина Р. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук