Решение Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 21-556/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Кирьяновой Э.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МУП г. Хабаровска "Водоканал" Стеблевского В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от 23 апреля 2014г. Стеблевскому В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

"данные изъяты" юридического лица Стеблевский В.И. признан виновным в том, что имея возможность для соблюдения отдельных требований правил и норм технической эксплуатации систем водоснабжения и Правил предоставления коммунальных услуг, являющихся обязательными к исполнению, не принял достаточных мер для их соблюдения. Это привело к нарушению режима обеспечения населения услугой по предоставлению питьевой воды, выразившемуся в превышении допустимой продолжительности перерыва предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения в ряде многоквартирных жилых домов по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. при устранении аварии.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Стеблевского В.И. - Кирьянова Э.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая факт превышения допустимой продолжительности перерыва предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, просила отменить состоявшиеся решения, утверждая об отсутствии вины Стеблевского В.И.

В судебном заседании защитник Кирьянова Э.А. поддержала жалобу, Стеблевский В.И., должностное лицо ФИО2 и прокурор Кировского района г. Хабаровска, возбудивший производство об административном правонарушении, участия не приняли.

Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО2 на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.

Статьей 7.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Утверждая об отсутствии вины Стеблевского В.И. в нарушении установленных законом сроков ликвидации аварии, защитник Кирьянова Э.А. сослалась на объем и сложность проводимых при устранении аварии работ, а также на принятие мер для снабжения населения питьевой водой путем ее подвоза автоцистернами.

Между тем, названные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии вины должностного лица в инкриминируемом правонарушении.

Как видно из материалов дела, для устранения аварийной ситуации на нескольких участках одновременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работала только одна бригада МУП "Водоканал" всего из 4-5 рабочих. Сведений о направлении дополнительных работников и техники, изыскании возможности ускорить процесс устранения аварии другими способами, в том числе путем организации движения на прилегающей проезжей части, чтобы исключить помехи работе бригады, в деле не имеется и защитником не представлено.

Не содержится в материалах дела и каких-либо распоряжений Стеблевского В.И. о ходе выполнения работ, направленных на устранение аварии.

Таким образом, "данные изъяты" юридического лица Стеблевским В.И. не были приняты достаточные меры для устранения аварии на водоводе в установленные законом сроки, что привело к нарушению режима обеспечения населения услугой по предоставлению питьевой воды.

Поэтому Стеблевский В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение. При этом процессуальных нарушений должностным лицом и судом первой инстанции не допущено. Следовательно, поводов для отмены оспариваемых решений не имеется.

Все факторы, обуславливающие сложность проведения работ, такие как зимний период времени, глубина пролегания водовода и другие, были учтены при назначении наказания в минимальном размере санкции ст.7.23 КоАП РФ для должностных лиц, которое является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МУП г. Хабаровска "Водоканал" Стеблевского В. И. оставить без изменения, а жалобу защитника Кирьяновой Э.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов