Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5807

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А.Чемякиной

судей О.Ю.Поздняковой, Е.П.Иском

при секретаре Т.А.Сахаровской

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2014 года дело по заявлению Перетятько Е. С., Скрипалева С. О. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам Перетятько Е. С., Скрипалева С. О., администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перетятько Е.С., Скрипалев С.О. обратились в суд с заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений квартир N и "адрес". В августе-сентябре 2013 года в Хабаровском крае произошло наводнение в результате выхода из берегов рек Амур и Уссури, введен режим ЧС, дом попал в зону подтопления. Заключением межведомственной комиссии от 17.09.2013г. N дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. С заключением городской межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу заявители не согласны, считают его незаконным, принятым с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Состав комиссии, указанный в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует составу комиссии, утвержденному распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, решение о признании дома аварийным принято комиссией в незаконном составе.

Определениями Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2014 года, от 17 апреля 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Башков В.И., Башкова П.А., Дружинина А.Н., Вознюк Д.С., Арипов К.Е., Костина С.А., Адамчук Г.С., Шевченко Г.А., Вдовенко З.Я., Вдовенко С.С., Берицкая Е.Ю., Бояренцева И.Ф., Махонина А.И., Гранат В.С., Коновалов В.Н.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2014 года требования заявителей удовлетворены. Заключение городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома "адрес" аварийным и подлежащим сносу, признано незаконным. На администрацию г. Хабаровска возложена обязанность устранить нарушения закона, допущенные при принятии заключения городской межведомственной комиссией N от ДД.ММ.ГГГГ - рассмотреть повторно на заседании городской межведомственной комиссии вопрос о признании многоквартирного дома "адрес" аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. N 47, с проведением обследования многоквартирного дома "адрес" в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2014 года в удовлетворении требований Скрипалева С.О. о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты", требований Перетятько Е.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" отказано. С администрации г. Хабаровска взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Перетятько Е.С. в размере "данные изъяты", в пользу Скрипалева С.О. в размере "данные изъяты".

На указанное решение суда Перетятько Е.С., Скрипалевым С.О., администрацией г. Хабаровска поданы апелляционные жалобы, назначенные к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении апелляционных жалоб ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском краевом суде установлено, что Перетятько Е.С. и её представителем в Центральный районный суд г. Хабаровска подана апелляционная жалоба на дополнительное решение от 15.04.2014г.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, а именно для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и направлении её лицам, участвующим в деле. Кроме того, не истек срок, предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ для подачи апелляционных жалоб. В силу ч.3 ст.325 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может направлено в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по заявлению Перетятько Е. С., Скрипалева С. О. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: И.А.Чемякина

Судьи: О.Ю.Позднякова

Е.П.Иском