Решение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 21-559/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Маслова И.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маслова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО2 от 09 января 2014г. Маслову И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Маслов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель автомобиля, собственником которого является Маслов И.А., осуществил стоянку транспортного средства на "адрес" в нарушение предписания дорожного знака 3.27 (Остановка запрещена) Приложения N к Правилам дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Маслов И.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая о недоказанности совершения им правонарушения.

В судебном заседании Маслов И.А. и должностное лицо ГИБДД ФИО2 участия не приняли.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Инкриминируемое Маслову И.А. правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из материалов дела и судебного решения, факт стоянки принадлежащего Маслову И.А. транспортного средства в непредусмотренном для этого месте нашел свое подтверждение и ни кем не оспаривается.Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в районном суде Маслов И.А. предъявил алиби на момент совершения инкриминируемого деяния, указав, что автомобилем в тот период управляла его супруга ФИО3 Последняя в суде первой инстанции подтвердила факт управления автомобилем мужа ДД.ММ.ГГГГг. и парковку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака. Правдивость показаний свидетеля ФИО3 удостоверил допрошенный судьей районного суда свидетель ФИО4 Из страхового полиса ОСАГО следует, что к управлению принадлежащим Маслову И.А. автомобилем с ДД.ММ.ГГГГг. была допущена ФИО5 (в настоящее время - ФИО3).

В своей совокупности эти доказательства подтверждают, что в момент фиксации инкриминируемого Маслову И.А. административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом первой инстанции не установлено.

При этом очевидно, что отвержение в судебном решении показаний Маслова И.А., ФИО3 и ФИО4 только по мотиву недоверия к ним является необоснованным, поскольку они ни чем не опровергнуты. Других очевидцев правонарушения не имеется. Фактически кроме постановления о назначении административного наказания, которое Маслов И.А. оспорил, судья районного суда доказательств, подтверждающих его вину, не привел.

Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о совершении Масловым И.А. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

Поэтому постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на него подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по соответствующему основанию.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО2 от 09 января 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маслова И. А. отменить, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов