Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-5895/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей: Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Д.В.Вьюшине

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Панова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

по частной жалобе Панова Д. А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2014 года о возвращении искового заявления.

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Панов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 25.07.2014г. исковое заявление было возвращено Панову Д.А. на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в виду его неподсудности данному суду.

В частной жалобе Панов Д.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья руководствуясь ст. 28, ГПК РФ, ч.2 ст. 54 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в совместном письме Министерства Финансов РФ и Федерального казначейства N114н/9н от 25.08.2006г. пришел к выводу о неподсудности искового заявления Панова Д.А. Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, при этом судья исходил из того, что иск к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю должен предъявляться по месту нахождения ответчика, расположенного в "адрес".

Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции о неподсудности иска суду Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре правильными.

В соответствии с совместным Приказом министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве).

Таким образом, подсудность дел по искам к Министерству Финансов России определяется местом нахождения соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Отделение по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре УФК по Хабаровскому краю, расположенное по "адрес" не наделено полномочиями по представлению интересов Министерства Финансов РФ.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен к Министерству финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю, которое расположено в "адрес" по адресу "адрес" и не подпадает под территорию юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о неподсудности иска Панова Д.А. Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2014 года о возвращении искового заявления Панова Д. А. оставить без изменения, частную жалобу Панова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи: О.Б.Дорожкина

Т.В. Маслова