Решение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 12-429/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Кумаева А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Караева А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Караев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Ространснадзора от 06 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении него и ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

Защитник Караева А.С. - Кумаев А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, указав на пропуск срока обжалования в связи с нахождением Караева А.С. в командировке.

В судебном заседании защитник Кумаев А.В. поддержал жалобу, Караев А.С. участия не принял.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и подтверждается в жалобе, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания поступила в организацию, руководителем которой является Караев А.С., 16 июня 2014г. Последним днем для подачи жалобы являлось 26 июня 2014г. Жалоба на указанное постановление сдана Караевым А.С. в отделение почтовой связи 21 июля 2014г., то есть по истечении срока для обжалования.

Направление копии постановления по месту работы Караева А.С. является правильным, так как он привлечен к административной ответственности как должностное лицо - руководитель юридического лица. Пропуск срока подачи жалобы Караевым А.С. и его защитником не оспаривается.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Караева А.С. не имеется. Убытие Караева А.С. в другие населенные пункты не может быть признано уважительной причиной, поскольку он является должностным лицом, имеющим возможность по своему желанию оформлять себе командировки. Также, отсутствие Караева А.С. в Хабаровске в течение части срока для обжалования не исключало возможности направления жалобы на постановление должностного лица в предусмотренный законом срок посредством почты и не препятствовало в случае нехватки времени обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику. Кроме того, срок обжалования значительно пропущен даже после возвращения Караева А.С. из командировки 23 июня 2014г.

Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Караева А. С. оставить без изменения, а жалобу защитника Кумаева А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.