Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-6095

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Симаковой М.Е.

Ющенко И.К.

при секретаре Гусевской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Редакции газеты "Амурская Заря" о возложении обязанность представить документы, подтверждающие ее назначение на должность "данные изъяты".

Определением судьи от 04 августа 2014г. исковое заявление Севастьяновой Р.Л. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что при вынесении определения судья проигнорировал апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2, 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из текста искового заявления и формулировки заявленных требований следует, что истец заявляет требования к Редакции газеты "Амурская заря" о возложении обязанности предоставить документы, связанные с ее трудовой деятельностью.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, адрес которого в исковом заявлении указан как "адрес" и не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

Между тем, из материалов дела следует, что истец проживает в г. Комсомольске-на-Амуре и местом исполнения трудового договора являлся г. Комсомольск-на-Амуре, о чем прямо указано в исковом заявлении, однако данные обстоятельства не были учтены при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

При обсуждении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению судом первой инстанции судебная коллегия исходит из того, что вопрос о принятии искового заявления отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, поэтому исковое заявление подлежит направлению в районный суд для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2014 года - отменить, материалы дела направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Г.Н.Кочукова

Судьи М.Е.Симакова

И.К. Ющенко