Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-6087/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей Г.И. Федоровой, Н.В. Пестовой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Л. Севастьянова обратилась в суд с иском к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 июня 2014 года в принятии искового заявления Р.Л. Севастьяновой отказано в порядке п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. в частной жалобе просил отменить определение суда, ссылалась на то, что определение суда надуманное и безграмотное.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе. Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявленные Севастьяновой Р.Л. требования ранее были уже предметом судебного разбирательств и им дана оценка в части их законности и обоснованности. Таким образом, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, направлены на иное толкование норм действующего процессуального законодательства, в связи с чем правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. - без удовлетворения.Председательствующий Т.А. РазуваеваСудьи Г.И. Федорова

Н.В. Пестова