Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-6037/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.

судей: Порохового С.П., Масловой Т.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрина Р.В. к ООО "Восточная Транспортная Компания" о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя ООО "Восточная Транспортная Компания" Штраух Н.Н. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2014 года об обеспечении иска.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шамрин Р.В. обратился в суд к ООО "Восточная Транспортная Компания" о взыскании денежных средств и заявлением об обеспечении иска, в котором он просил наложить арест на расчетный счет ООО "ВТК" в пределах заявленной суммы иска "данные изъяты".

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2014 года заявление Шамрина Р.В. удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО "ВТК" - Штраух Н.Н. просит определение судьи отменить. В доводах жалобы указывает отсутствие оснований сомневаться в добросовестности компании, которая стабильна, имеет один расчетный счет, постоянные обороты и иное имущество, не уклоняется от урегулирования спора, утрата имущества произошла по вине перевозчика, с которым у ООО "ВТК" имеются договорные отношения, а также полагает, что исковые требования завышены, наложение ареста на счет блокирует нормальную работу компании и дезорганизует её деятельность.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно положениям статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся к него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, исходил из существа заявленных требований и пришел к выводу, что непринятие по данному делу мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Учитывая, что положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО "ВТК" в пределах цены иска, поскольку истцом заявлены требования о взыскании имущественного ущерба в сумме "данные изъяты" и в таком случае наложение ареста на расчетный счет является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда.

Обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и, таким образом, правила части 3 статьи 140 ГПК РФ судом также соблюдены.

Доводы частной жалобы о нарушении принятыми мерами по обеспечению иска нормальной деятельности компании не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку вопрос возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска, при определенных условиях подлежит разрешению в порядке ст. 146 ГПК РФ.

Кроме того, в силу положений статьи 143 ГПК РФ ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другими. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Наложение ареста на денежные средства в размере "данные изъяты" не влечет запрет на распоряжение банковским счетом в остальной части при наличии денежных средств сверх размера обеспечения.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Восточная Транспортная Компания" Штраух Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи: С.П.Пороховой

Т.В. Маслова