Постановление Забайкальского краевого суда от 22 мая 2014 г. по делу N 7-113-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу потерпевшей В. на решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 14 января 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Хохрякова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 2 декабря 2013 года директор государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Улетовский детский дом" Хохряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 14 января 2014 года данное постановление изменено. Из описательно-мотивировочной части постановления исключены выводы о нарушении Хохряковым А.Н. требований ст.ст. 21, 22, 96 и 136 Трудового кодекса РФ. Кроме того смягчено административное наказание в виде штрафа до "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2014 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, В ... просит отменить или изменить решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 14 января 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хохрякова А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, имели место по 18 ноября 2013 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 января 2014 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Утверждение В. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности Хохрякова А.Н. следует исчислять с момента поступления дела в суд, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты не могут быть отменены или изменены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 14 января 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Хохрякова А.Н. оставить без изменения, жалобу В ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина