Постановление Забайкальского краевого суда от 19 июня 2014 г. по делу N 7-144-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Кондратьева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2013 года Кондратьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кондратьев Ю.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2013 года Кондратьев Ю.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 11 октября 2013 года водитель Кондратьев Ю.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Кондратьев Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кондратьева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 003400 от 12 октября 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кондратьевым Ю.В. воздухе составила 0,284 мг/л, Кондратьев Ю.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 6).

Факт управления Кондратьевым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 028329 от 12 октября 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 016433 от 11 октября 2013 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кондратьева Ю.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что освидетельствование Кондратьева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых и анализатором с истекшим сроком поверки, противоречат акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 003400 от 12 октября 2013 года, из которого видно, что при данном освидетельствовании участвовали двое понятых, последняя поверка прибора проводилась 2 августа 2013 года и на момент освидетельствования - 12 октября 2013 года являлась действительной (л.д. 6).

Ссылка Кондратьева Ю.В. на проведение сотрудниками ГИБДД освидетельствования с применением ранее использованного мундштука не подтверждена материалами дела.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Б.., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы судей о наличии в действиях Кондратьева Ю.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Кондратьева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кондратьеву Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Кондратьева Ю.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 16 декабря 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Кондратьева Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина