Постановление Забайкальского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 7-160-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Нельзина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нельзина Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель Нельзин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нельзин А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2013 года в ОТО и ТК N 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни прибыл автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с товаром, перевозчиком которого является ИП Нельзин А.В. Водитель указанного транспортного средства сообщил Читинской таможне о прибытии товаров из страны отправления КНР в страну назначения РФ от отправителя товаров " "данные изъяты"" в адрес получателя товаров ООО " "данные изъяты"".

Были ввезены товары: труба бесшовная из коррозионно-стойкой стали, весом брутто - 18574 кг, нетто - 16294, количество мест - 12.

14 октября 2013 года таможенным органом проведен таможенный досмотр груза, прибывшего на транспортном средстве, в результате которого также был выявлен товар - листы фанеры в количестве 26 штук, общим весом брутто - 384,8 кг, сведения о наименовании и количестве грузовых мест которого в товаросопроводительных документах отсутствуют.

По данному факту старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни Широким Д.О. ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 октября 2013 года (л.д. 1 - 4), актами таможенных осмотров (досмотров) (л.д. 16-17, 26-31), протоколом опроса свидетеля С, (л.д. 54-55), протоколом об административном правонарушении N 10612000-1537/2013 от 13 декабря 2013 года (л.д. 76-80).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, ИП Нельзин А.В. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП Нельзину А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ИП Нельзину А.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и с учетом ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях ИП Нельзина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку перевозимые листы фанеры являются не товаром, а принадлежностью к каркасу грузового отсека транспортного средства, был предметом исследования судьи Забайкальского краевого суда и обосновано им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Выводы судей о наличии в действиях ИП Нельзина А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного юридического лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Представленное Нельзиным А.В. письмо N от 25 марта 2014 года директора "данные изъяты" по прицепной технике А. не опровергает вышеуказанных выводов судей.

Оснований для признания совершенного ИП Нельзиным А.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.

То обстоятельство, что сотрудники таможенного органа не изъяли предмет административного правонарушения и не установили его стоимость, не свидетельствует о незаконности привлечения ИП Нельзина А.В. к административной ответственности.

Ссылка Нельзина А.В. на то, что судья Забайкальского краевого суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку судьей обосновано отказано в удовлетворении данного ходатайства по мотивам, приведенным в решении от 24 марта 2014 года.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ИП Нельзина А.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нельзина А.В. оставить без изменения, жалобу Нельзина А.В. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина