Постановление Забайкальского краевого суда от 07 июля 2014 г. по делу N 7-176-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Еремеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г. Читы от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Еремеева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г. Читы от 28 марта 2014 года Еремеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Еремеев С.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2014 года Еремеев С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 7 марта 2014 года водитель Еремеев С.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Еремеев С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Еремеева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ N 007445 от 7 марта 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Еремеевым С.В. воздухе составила 0,224 мг/л, Еремеев С.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).

Факт управления Еремеевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 045112 от 7 марта 2014 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 003838 от 7 марта 2014 года (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения от 7 марта 2014 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Еремеева С.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что 7 марта 2014 года Еремеев С.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Суждение Еремеева С.В. о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему процессуальные права и обязанности, несостоятельно, так как в соответствующих графах данного протокола имеется собственноручная подпись Еремеева С.В., свидетельствующая о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Доводы в жалобе о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД не проинформировал Еремеева С.В. о порядке освидетельствования, о целостности клейма на техническом средстве измерения, не предоставил ему свидетельство о поверке прибора и не разъяснил процессуальные права и обязанности понятым, не могут быть приняты во внимание как неподтвержденные материалами дела.

Ссылка заявителя о проведении освидетельствования с применением ранее использованного мундштука также не подтверждена материалами дела.

Утверждение в жалобе о том, что постановление вынесено без учета показаний Еремеева С.В. и других доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы мирового судьи о наличии в действиях Еремеева С.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены постановления, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Еремеева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еремееву С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Еремеева С.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г. Читы от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Еремеева С.В. оставить без изменения, жалобу Еремеева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина