Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бурдинской М.П. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бурдинской Марины Петровны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2013 года Бурдинская М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: сотовые телефоны, корпус черного и белого цвета, экран предположительно сенсорный, на тыльной стороне имеется надпись "iPhone", "Designed by Apple in California Assembled in China", имеется изображение логотипа Apple, в комплекте с каждым телефоном имеется зарядное устройство и наушники, упакованные в индивидуальные картонные коробки, в количестве 149 штук, общим весом 34,28 кг.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бурдинская М.П. просит постановление изменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 20 августа 2013 года в зале "въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в ходе проведения таможенных операций и таможенного контроля была выявлена гражданка РФ Бурдинская М.П., которая при перемещении товаров через таможенную границу не заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В результате досмотра багажа, находящегося при Бурдинской М.П., были обнаружены товары: сотовые телефоны, корпус черного и белого цвета, экран предположительно сенсорный, на тыльной стороне имеется надпись "iPhone", "Designed by Apple in California Assembled in China", имеется изображение логотипа Apple, в комплекте с каждым телефоном имеется зарядное устройство и наушники, упакованные в индивидуальные картонные коробки, в количестве 149 штук, общим весом 34,28 кг.
При устном опросе Бурдинская М.П. пояснила, что данные товары ей не принадлежат, ввозятся ею на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.
По факту недекларирования товаров было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бурдинской М.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра от 20 августа 2013 года (л.д. 6-7), объяснениями Бурдинской М.П. (л.д. 10, 12), протоколами опросов свидетелей М. (л.д. 14-16), К. (л.д. 17-19), протоколом изъятия вещей и документов от 20 августа 2013 года (л.д. 20-22), заключением эксперта от 18 сентября 2013 года (л.д. 49-57), протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2013 года (л.д. 79-85).
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бурдинской М.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является обоснованным.
Доводы в жалобе о том, что при назначении Бурдинской М.П. наказания в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, не были учтены материальное положение Бурдинской М.П., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат отклонению, так как Бурдинской М.П. обосновано назначено вышеуказанное административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Данное наказание чрезмерно суровым признать нельзя, поскольку оно соответствует содеянному, отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Постановление о привлечении Бурдинской М.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бурдинской М.П. оставить без изменения, жалобу Бурдинской М.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.