Постановление Забайкальского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 7-227-2014

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Литвинцева И.В., рассмотрев жалобу Усатенко А.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД от 18 июня 2013 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 апреля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Усатенко Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД от 18 июня 2013 года Усатенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2014 года вышеназванные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Усатенко А.М. просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела видно, что 17 июня 2013 года по адресу: "адрес", водитель автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Усатенко А.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

По данному факту сотрудником ГИБДД вынесено постановление от 18 июня 2013 года N75АФ018930 о привлечении Усатенко А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД, судьи районного суда и судьи Забайкальского краевого суда о наличии в действиях Усатенко А.М. состава указанного административного правонарушения являются правильными.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела подтверждено и Усатенко А.М. не оспаривается, что вменяемое административное правонарушение было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

При этом доказательств того, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, привлечение Усатенко А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено Усатенко А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Усатенко А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о несоблюдении должностным лицом ГИБДД порядка привлечения Усатенко А.М. к административной ответственности были предметом исследования судьи Забайкальского краевого суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД от 18 июня 2013 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 апреля 2014 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Усатенко А.М. оставить без изменения, жалобу Усатенко А.М. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева