Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июля 2014 г. по делу N 7-196-2014

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Литвинцева И.В., рассмотрев жалобу защитника Гадирова Э.С.о. - Парфенова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД N 75АФ013159 от 31 мая 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадирова Эйнуллы Садулла оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД N 75АФ013159 от 31 мая 2013 года Гадиров Э.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Гадирова Э.С.о. - Парфенов В.Ю. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела видно, что 30 мая 2013 года по адресу: "адрес", водитель автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Гадиров Э.С.о., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

По данному факту сотрудником ГИБДД вынесено постановление от 31 мая 2013 года N75АФ013159 о привлечении Гадирова Э.С.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях Гадирова Э.С.о. состава указанного административного правонарушения являются правильными.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела подтверждено и Гадировым Э.С.о. не оспаривается, что вменяемое административное правонарушение было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

При этом доказательств того, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, привлечение Гадирова Э.С.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено Гадирова Э.С.о. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности у судьи районного суда не имелось, поскольку постановление о привлечении Гадирова Э.С.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял не Гадиров Э.С.о., а иное лицо, были предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Гадирова Э.С.о. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД N 75АФ013159 от 31 мая 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадирова Э.С.о. оставить без изменения, жалобу защитника Гадирова Э.С.о. - Парфенова В.Ю. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева