Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-2680-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Погореловой Е.А., Кожиной Е.А.

при секретаре Некрасовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июля 2014 года гражданское дело по иску Ференца С. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика-начальника Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) Петровой Г.И.,

на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск Ференца С. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в назначении Ференцу С. С. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2002г. N 173 - ФЗ в специальный стаж (на работах с тяжелыми условиями труда) Ференца С. С. периоды его работы с 01.04.1980г. по 15.10.1981г. в должности машиниста (кочегара) котельной ККП комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", с 19.10.1981г. по 10.02.1992 г. в должности машиниста кочегара производственной котельной Букачачинского завода металлоизделий, с 10.02.1992 года по 26.07.1996 года, в должности кочегара промышленной котельной шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", с 17.03.1997 года по 01.06.1998 года в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Ференцу С. С. досрочную трудовую пенсию по старости с 28.01.2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ференцу С. С., отказать.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ференец С.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на следующее. В мае 2013 года он обратился в Территориальный отдел Управления Пенсионного фонда РФ в Чернышевском районе Забайкальского края за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в июле им было получено заключение по оценке пенсионных прав, согласно которому ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом из специального стажа были исключены периоды работы в производстве угольной шахты "Букачача" с 14.08.1979 по 14.05.1980 в должности ученика кочегара котельной согласно Архивной справке N Ф-711 от 10.08.2012, с 10.06.1980г. по 15.10.1981г. в должности машиниста (кочегара) котельной КПП в производстве Букачачинского завода металлоизделий согласно трудовой книжке, с.01.04.1983 г. по 31.12.1991 г. в должности машиниста кочегара промышленной котельной согласно вышеуказанной архивной справки. А также согласно трудовой книжке и архивной справке N Ф-711 от 10.08.2012 в производстве Букачачинского завода металлоизделий в должности машиниста (кочегара) промышленной котельной с 01.01.1992 по 10.02.1992; согласно трудовой книжке и архивной справке N 711 от 10.08.2012 в производстве шахты "Букачача" в должности кочегара промышленной котельной с 10.02.1992 по 26.07.1996, с 17.03.1997 по 01.06.1998 в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий, согласно трудовой книжке и архивной справке N Ф-714 от 10.08.2012г. в муниципальном унитарном предприятии "Букачачинское" в должности кочегара с 02.06.1998 по 20.12.1999. С учетом уточнений просил признать незаконным отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1980 по 15.10.1981 в должности машиниста (кочегара) котельной ККП комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", с 19.10.1981 по 10.02.1992 в должности кочегара производственной котельной Букачачинского завода металлоизделий, с 10.02.1992 по 26.07.1996 в должности кочегара промышленной котельной шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", с 17.03.1997 по 01.06.1998 в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", а также взыскать моральный вред в размере "данные изъяты" и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с 8 августа 2013 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Определением суда от 17 марта 2014 года в решении исправлена описка в дате вынесения решения с 11 марта 2013 года на 11 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - начальник Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) Петрова Г.И. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает на то, что по спорным периодам наименование должностей (профессий) Ференц С.С., указанных в представленных в назначении пенсии документах не соответствуют наименованию должностей (профессий), предусмотренных Списками от 22.08.1956 года N 1173 и от 26.01.1991 года N 10. Ссылается на то, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку N 2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Между тем таких доказательств истцом суду не представлено. Справки, выданные администрацией городского поселения "Букачачинское" и заместителем главного инженера И. являются недопустимыми доказательствами, поскольку из содержания указанных справок не усматривается, какой характер работ осуществлялся истцом в спорные периоды. Если работа котельной (котлов) носит сезонный характер и в то время, когда котельная (котел) не работает, а машинисты (кочегары) заняты ремонтными работами, этот период не засчитывается в стаж для досрочного назначения пенсии - в представленных стороной истца документах информация об отопительных сезонах отсутствует. Кроме того, истцом в нарушение положений п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 не представлено доказательств, подтверждающих занятость на работе в течение полного рабочего дня. Вместе с тем, судом не принято во внимание то, что с 01.04.1980 г. по 14.05.1980 г. Ференц С.С. числился учеником кочегара котельной, с 15.05.1980г. по 09.06.1980г. был зачислен на курсы подготовки машинистов (кочегаров) с отрывом от работы, а в августе 1992 г. и в августе 1993 г. имелись перерывы в основной работе в связи с ремонтными работами. Данные периоды в соответствии с действующим законодательством не должны быть засчитаны в стаж для досрочного назначения пенсии.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Ференц С.С. и его представителя Ференц И.С., считавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, решением руководителя межрайонного Управления ПФР в г. Шилке Забайкальского края N от 07 февраля 2008 г. Ференц С.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Основанием для отказа послужило отсутствие специального трудового стажа. В указанный стаж пенсионным органом, в том числе, не включены периоды работы истца в производстве угольной шахты "Букачача" в должности ученика кочегара котельной с 14.08.1979г. по 14.05.1980г., в должности машиниста (кочегара) котельное ККП с 10.06.1980г. по 15.10.1981г., в производстве Букачачинского завода металлоизделий в должности машиниста (кочегара) промышленной котельной с 01.04.1983г. по 31.12.1991г., поскольку в указанные периоды истец работал в должностях, не предусмотренных Списком N 2 1956 г. Не включены также периоды работы в производстве Букачачинского завода металлоизделий в должности машинист (кочегар) промышленной котельной с 01.01.1992 г. по 10.02.1992, в производстве шахты "Букачача" в должности кочегар промышленной котельной с 10.02.1992 по 26.07.1996 г., в должности кочегар котельной комбината коммунальных предприятий с 17.03.1997г. по 01.06.1998г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что в указанные периоды истец работал в котельной на твердом топливе (угле или сланце). Не включены в специальный стаж также периоды: с 14.05.1980 г. по 09.06.1980г. - курсы; с 23.05.1983г. по 25.05.1983 г. - военные сборы; с 13.02.1984 г. по 16.02.1983 г. и с 30.03.1987 г. по 31.03.1987 - отпуска без содержания; с 14.05.1985 г. по 13.06.1985г., с 08.09.1985 г. по 20.11.1985 г., с 19.06.1989г. по 20.07.1989 г., с 13.06.1990 г. по 01.10.1990 г., август 1992 г., августа 1993 г. - ремонтные работы, со ссылкой на то, что включение данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

При этом пенсионным органом страховой стаж был принят в размере 32 года 9 месяцев 13 дней, а специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 2 п 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации" - в размере 8 лет 10 месяцев 29 дней.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и подлежащим применению к периодам работы до 01 января 1992 г., предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей (раздел ХХХ11. Общие профессии).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (раздел ХХХ111, Общие профессии, кодовая позиция - 23200000-13786).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд правильно установил имеющие значение обстоятельства, правильно применил материальный закон и пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы, за исключением периодов, когда истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, а также неотопительных периодов работы истца в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача", в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. в эти периоды Ференц С.С. был занят трудовой функцией в должностях машиниста (кочегара) производственной котельной на угле, связанной, в том числе, с удалением золы, т.е. в должностях, предусмотренных указанными выше Списками N 2.

Названный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и положениям закона, подлежащего применению, оснований для его признания необоснованным не имеется.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая объективную невозможность истца представить все необходимые документы, подтверждающие характер и условия его труда, суд первой инстанции правильно посчитал, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, что бы сделать вывод том, что котельная в производстве Букачачинского завода металлоизделий, являлись производственными котельными, работающими на угле.

Поскольку истец был принят на работу в указанную котельную, других приказов в отношении него о переводе на иную должность или в иное подразделение не издавалось, то суд первой инстанции правильно установил, что спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, за исключением периодов, когда истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованного установления судом того обстоятельства, что котельная в производстве Букачачинского завода металлоизделий с 01.04.1983 г. являлась производственной котельной, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что вырабатываемая котельной энергия не использовалась Букачачинским заводом металлоизделий в производственных целях, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. Каких-либо приказов о переименовании котельной Букачачинского завода металлоизделий из производственной котельной в промышленную не издавалось, соответственно оснований полагать, что истец занимал должность кочегара промышленной, а не производственной котельной, у суда не имелось.

Вместе с тем, следует отметить, что истец просил суд включить в специальный стаж период его работы кочегаром производственной котельной в производстве Букачачинского завода металлоизделий с 19.10.1981 г. по 10.02.1992 г. Суд данное требований удовлетворил. Однако как следует из имеющихся в материалах пенсионного дела истца сведений о стаже, период работы с 19.10.1981г. по 31.03.1983 включен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период работы истца в должности кочегара промышленной котельной шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", а также в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь" не подлежат включению в специальный стаж в связи с тем, что не подтвержден факт работы данных котельных на угле, отклоняются судебной коллегией.

Из дела видно, что документы, которые могли бы подтвердить льготный характер работы истца и которые существовали в спорные периоды работы Ференц С.С. в котельных шахты "Букачача" в архивные учреждения не передавались, самой организации, в которой работал истец в настоящее время не существует. Названное обстоятельство следует из письма заведующего Архивным отделом Администрации муниципального района "Чернышевский район" (л.д. 43).

Несмотря на отсутствие данных документов, Глава городского поселения "Букачачинское" муниципального района "Чернышевский район" Забайкальского каря, где располагались котельные, подтвердил факт того, что до ликвидации шахты "Букачача" в 1998 г. все котельные независимо от ведомственной принадлежности работали на твердом топливе - угле (л.д. 41). Сведения указанные в данной справке, у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются и другими имеющимися в деле доказательствами, а именно выпиской из медицинской карты истца, в которой указано, что периодический осмотр производился в связи с работой истца с углем при высокой температуре (л.д. 93-94), а также выпиской из приказа по шахте "Букачача" N 8к от 01.01.1997, где указано, что ученики кочегаров переведены кочегарами котельной на твердом топливе (л.д. 115).

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, оснований полагать, что котельные шахты "Букачача" не работали на угле, у суда первой инстанции не имелось. Поэтому период работы истца с 10.02.1992 по 26.07.1996г. в должности кочегара промышленной котельной шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь" обоснованно включены судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В указанной части решение отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Неправильным является вывод суда, содержащийся в мотивировочной части решения, о том, что периоды ремонтных работ в производственной котельной на Букачачинском заводе металлоизделий не подлежат включению в специальный стаж, поскольку данный вывод противоречит пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", в соответствии с которым понятие полный рабочий день включает в себя время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования, т.е. работ которыми в неотопительный сезон занимаются машинисты (кочегары) производственных котельных.

Не может согласиться судебная коллегия с выводом суда, содержащимся в мотивировочной части решения, об исключении из специального стажа истца периода его нахождения на военных сборах по следующим основаниям.

В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, действовавшего в период работы Ференца С.С. и в период нахождения его на военных учебных сборах, при назначении на льготных условиях пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. "а" и "б" п. 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения Ференц С.С. службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.

В силу положений ст. 72 Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности" за рабочими, призванными на сборы, сохранялась за время сборов занимаемая должность и выплачивался средний заработок.

Действующий в настоящее время Закон N 53-ФЗ также включает призыв на военные сборы в воинскую обязанность гражданина (ст. 1), а граждане, участвующие в военных сборах, считаются исполняющими обязанности военной службы (ст. 37).

Согласно п. п. 27, 29 Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 "О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности" на граждан, призванных на военные сборы, распространяется статус военнослужащих в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ в области обороны. Время прохождения военных сборов засчитывается в общую продолжительность военной службы гражданина, о чем в установленном порядке делаются соответствующие записи в документах воинского учета.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода прохождения Ференц С.С. военных сборов в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии.

Соглашаясь в указанной части с решением суда, судебная коллегия учитывает, что из дела то, что во включенные решением суда периоды работы Ференц С.С. был занят льготной трудовой функцией не в течение полного рабочего дня, не усматривается.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении судом в специальный стаж истца межотопительных периодов его работы в должности кочегара котельной комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача", заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку как следует из объяснений истца в суде апелляционной инстанции, характер работы котельной был сезонным и обязанности кочегара в межотопительные периоды Ференц С.С. не выполнял. Соответственно периоды работы истца с 16.05.1980 г. по 14.09.1980г., с 16.05.1981 г. по 14.09.1981 г., 16.05.1997г. по 14.09.1997г., 16.05.1998г. по 01.06.1998г. не подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем решение суд в указанной части подлежит изменению.

Обоснованны по мнению судебной коллегии и доводы апелляционной жалобы о том, что суд в мотивировочной части решения пришел к выводу о том, что отпуска без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако указанные периоды в резолютивной части решения из специального стажа не исключил. Поэтому решение суда в части включения в специальный стаж истца отпусков без сохранения заработной платы также подлежит изменению.

Озвученный представителем ответчика в суде апелляционной инстанции довод о том, что судом в специальный стаж истца необоснованно включен период его работы в январе 1992г., со ссылкой на то, что начисления заработной платы за указанный период у Ференца С.С. отсутствовали, принимается судебной коллегией в качестве состоятельного. Поскольку сведений относительно отсутствия начислений заработной платы в указанный период материалы дела не содержат, оснований для включения спорного периода в специальный стаж в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 г. N 516 не имеется. Решение в указанной части подлежит изменению.

Поскольку Списком N 2 не предусмотрена возможность включения в специальный стаж время работы в качестве ученика кочегара котельной, с учетом приведенных норм, период работы истца в указанном качестве с 01.04.1980 г. по 14.05.1980 г. не может быть включен в стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии. Доводы жалобы в указной части являются обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных в решении выводов, следовательно не могут быть положены в основу отмены решения суда решения суда.

Вывод суда о незаконности отказа Ференц С.С. в назначении с 28 января 2014 г. досрочной трудовой пенсии по старости является правильным, так как при разрешении спора установлено, что на день обращения с заявлением в пенсионный орган истец имел необходимый страховой стаж 32 года 9 месяцев 13 дней, специальный стаж в количестве 23 года 8 месяцев 25 дней, в том числе 8 лет 10 месяцев 29 дней включенный пенсионным органом и 14 лет 9 месяцев 26 дней включенный судом и достиг установленного законом возраста.

Резолютивная часть решения подлежит дополнению, т.к. в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" резолютивная часть решения должна быть изложена четко и ясно, с тем чтобы решение не вызывало вопросов при его исполнении.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2014 года частично изменить.

Дополнить резолютивную часть решения, указанием на признание за Ференцом С. С. с 28 января 2014 г. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2002г. N 173 - ФЗ в специальный стаж (на работах с тяжелыми условиями труда) Ференца С. С. периоды его работы 15.05.1980г., с 15.09.1980г. по 15.05.1981г., с 15.09.1981г. по 15.10.1981 г., с 17.03.1997г. по 15.05.1997г., 15.09.1997г. по 15.05.1998г. в должности машиниста (кочегара) котельной ККП комбината коммунальных предприятий шахты "Букачача" производственного объединения "Востсибуголь", с 01.04.1983 по 12.02.1984г., с 17.02.1984г. по 29.03.1987г., с 01.04.1987 г. по 31.12.1991г., с 01.02.1992г. по 10.02.1992г. в должности машиниста кочегара производственной котельной Букачачинского завода металлоизделий.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судья Е.А. Кожина

Е.А. Погорелова