Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-2688/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой О. К.

судей краевого суда Иванова А. В.

Доржиевой Б. В.

с участием прокурора Вециной Т. А.

при секретаре Боздоевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 июля 2014 года гражданское дело по иску Торбяк В.А. к федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Читинский" Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии

по апелляционной жалобе представителя истца Целищева К. С.

на решение Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковые требования Торбяк В.А. к федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Читинский" Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торбяк В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Он работал исполняющим обязанности начальника филиала "База отдыха Байкал" Санаторно-курортного комплекса "Читинский" с "Дата". Приказом от "Дата" уволен в связи с истечением срока трудового договора, что он полагает незаконным, поскольку действует ранее заключенный бессрочный трудовой договор, который с ним не расторгался, согласие на заключение срочного трудового он не давал. Также на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора приказом от "Дата" N220-К, с которым он не был ознакомлен и на основании которого ему не выплачена премия за 4 квартал 2013 года. Увольнение и выговор произведены без согласия профсоюзного органа, членом которого он являлся. В связи с чем, просил суд отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде выговора, восстановить его в должности начальника филиала База отдыха "Байкал" ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Читинский" МО РФ, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с "Дата" по день восстановления на работе, премию за 4 квартал 2014 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Целищев К.С. выражает несогласие с решением. Полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене в полном объеме. По его мнению, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не доказаны, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Приводит доводы и ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в исковом заявлении. Просит решение отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований Торбяка В.А.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности Антипова Н.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, "Дата" поступило заявление представителя истца по доверенности Целищева К.С. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отзыва апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной от имени истца Торбяка В. А. на имя Целищева К. С., последний обладает правом от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе и правом обжалования судебных постановлений (л.д.23).

Учитывая, что решение Ингодинского районного суда от "Дата" другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Целищева К.С. от апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда города Читы от "Дата" по иску Торбяк В.А. к федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Читинский" Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии.

Апелляционное производству по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: Кулакова О. К.

Судьи: Иванов А. В.

Доржиева Б. В.