Постановление Забайкальского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу N 7-217-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Каймарасова Г.Г. на постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2013 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Каймарасова Гаджимусы Гаджирабадановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года Каймарасов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: ультразвуковой ванны "Дельта" в количестве 2 штук, весом 4,32 кг. Бормашины электрические в количестве 2 штук, весом 5,66 кг, возвращены Каймарасову Г.Г.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 14 октября 2014 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2013 года Каймарасов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров: бормашины электрические в количестве 2 штук, весом 5,66 кг и ультразвуковой ванны "Дельта" в количестве 2 штук, весом 4,32 кг.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Каймарасов Г.Г. просит постановление от 12 ноября 2013 года и решение от 16 декабря 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что 6 марта 2013 года на таможенном посту ДАПП Староцурухайтуйский Читинской таможни Каймарасов Г.Г., следовавший из КНР в РФ, при прохождении таможенного оформления не предъявил таможенную декларацию, устно о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, не заявлял.

В результате досмотра багажа, находившегося при Каймарасове Г.Г., обнаружены товары: 1) электрический прибор в металлическом корпусе синего цвета с надписью на иностранном языке: "DELTA D68H ULTRASONIC CLEANER", упакован в картонную упаковку, на упаковке надписи на иностранном языке, одна упаковка повреждена, в количестве 2 штук, весом 4,32 кг; 2) электрический прибор в металлическом корпусе серого цвета с надписью на иностранном языке: "WINZA", упакован в картонную коробку, на упаковке надписи на иностранном языке, в количестве 2 штук, весом 5,66 кг.

В ходе таможенного контроля установлено, что перевозимые Каймарасовым Г.Г. товары не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежат декларированию по установленной форме.

По факту недекларирования по установленной форме вышеуказанных товаров составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каймарасова Г.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра от 6 марта 2013 года (л.д. 5), протоколом опроса Каймарасова Г.Г. (л.д. 76-77), свидетеля Д. (л.д. 54-56), протоколом изъятия вещей и документов от 19 апреля 2013 года (л.д. 27-28), заключением эксперта от 9 апреля 2013 года (л.д. 14-20), протоколом об административном правонарушении N 10612000-630/2013 от 15 июня 2013 года (л.д. 70-75).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судей районного и краевого судов о наличии в действиях Каймарасова Г.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод в жалобе о том, что Каймарасов Г.Г. владеет русским языком лишь на бытовом уровне, в связи с чем протокол об административном правонарушении незаконно составлен, а дело незаконно рассмотрено без участия переводчика, подлежит отклонению, так как противоречит материалам дела. Так, при составлении данного протокола, а также при рассмотрении дела Каймарасов Г.Г. утверждал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается (л.д. 76, 127, 145).

Ссылка на недопустимость объяснений свидетеля Д. не может быть принята во внимание, поскольку оснований для признания их таковыми не имеется.

Утверждение Каймарасова Г.Г. о том, что материалы дела не содержат доказательств осуществления им предпринимательской деятельности в сфере ювелирных украшений, несостоятельно, так как опровергается его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 77). Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда 12 ноября 2013 года Каймарасов Г.Г. пояснил, что работает ювелиром в магазине " "данные изъяты"" (л.д. 145).

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Каймарасова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Каймарасову Г.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каймарасова Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2013 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Каймарасова Г.Г. оставить без изменения, жалобу Каймарасова Г.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина