Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2838/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Ревенко Т.М., Пичуева В.В.

при секретаре Степановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 июля 2014 года гражданское дело по иску Быковой Н.В. к Потребительскому гаражному кооперативу N 77 "Луч" о возложении обязанности выдать членскую книжку,

по апелляционной жалобе истца Быковой Н.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Быковой Н.В. к Потребительскому гаражному кооперативу N 77 "Луч" о возложении обязанности выдать членскую книжку отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в гаражном кооперативе "Луч", который расположен по адресу: "адрес", Быковой Н.В. и ее супругом Быковым А.Ю. в "Дата" году был построен автомобильный гараж N. Установленный уставом кооператива паевой взнос в размере "данные изъяты" рублей ими внесен. Однако до настоящего времени членские книжки не выданы. "Дата" истцом на имя председателя гаражного кооператива Рак И.А. было подано заявление о выдаче ей членской книжки, в выдаче Быковой Н.В. было отказано. Полагая, данный отказ незаконным, истец просила обязать ответчика выдать ей членскую книжку (л.д. 3-4).

К участию в деле судом в качестве третьего лица привлечен Быков А.Ю. (л.д. 8-9).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 32-33).

В апелляционной жалобе истец Быкова Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что гараж является совместной собственностью ее и ее супруга, поэтому она имеет право стать членом кооператива. В связи с тем, что у нее отсутствует членская книжка, она не может вносить оплату членских взносов за гараж, оплату за электроэнергию, также ей ограничен свободный доступ к гаражу N. Ограничение в доступе заключается в том что, территория гаражного кооператива огорожена и находится под охраной, а законность ее пребывания на территории кооператива может подтвердить только членская книжка (л.д. 42-44).

В суд апелляционной инстанции истец Быкова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Веселова О.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика - председателя ПГК N 77 "Луч" Рак И.А., третьего лица Быкова А.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Быкова Н.В. и Быков А.Ю. с "Дата" состоят в зарегистрированном браке. На основании заявления от "Дата" Быков А.Ю. включен в члены ПГК N 77 "Луч", в связи с приобретением в данном кооперативе гаража боксового типа N.

"Дата" Быкова Н.В. обратилась к председателю ПГК N 77 "Луч" с заявлением о включении в члены гаражного кооператива и выдаче ей членской книжки, указывая на то, что гараж является общим имуществом супругов (л.д.5).

На заявлении имеется резолюция председателя "только в присутствии Быкова А.Ю. и по его личному заявлению". В связи с несоблюдением указанных условий, в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Признавая действия председателя правомерными, суд руководствовался положениями ст.116 ГК РФ, п.п.5.1, 5.3 Устава ПГК N 77 "Луч", и обоснованно исходил из того, что членская книжка на гараж может быть выдана только члену гаражного кооператива, Быкова Н.В. членом кооператива не является, таковым является ее супруг Быков А.Ю., его согласие на переоформление членской книжки не получено.

При этом доводы Быковой Н.В. о том, что членская книжка на гараж ее супругу Быкову А.Ю. также не была выдана, судом первой инстанции обоснованно оставлены без внимания, как не нашедшие своего подтверждения. Факт выдачи Быкову А.Ю. членской книжки в суде первой инстанции, был подтвержден его пояснениями, а также председателя ПГК N 77 "Луч" Рак И.А., выпиской из журнала учета членов кооператива (л.д.23).

Более того, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства судебной коллегией была исследована членская книжка, выданная "Дата" председателем ПГК N 77 "Луч" на имя Быкова А.Ю., копия данной книжки приобщена к материалам дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Быковой Н.В. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что как участник совместной собственности на гараж Быкова Н.В. имеет безусловное право на вступление в члены кооператива, несостоятельны в силу следующего.

В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, на которые истец ссылается в жалобе, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данные правовые нормы, также как и п.1 ст.253 ГК РФ о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом участниками совместной собственности, на правоотношения сторон не распространяются, поскольку не регулируют отношения супругов с ПГК N 77 "Луч", основанные на членстве в данном кооперативе.

В соответствии со ст.116 ГК РФ деятельность ПГК N 77 "Луч" регулируется Уставом, в силу п.5.1 и п.5.2 которого вступление в члены кооператива осуществляется правлением кооператива, на основании письменного заявления лица, приобретшего гараж на законных основаниях в кооперативе (л.д.19).

Пунктом 5.4 Устава предусмотрено, что члену кооператива выдается членская книжка, в п. 5.6, что прекращение членства в Кооперативе производится по желанию члена кооператива на основании его письменного заявления; в случае отчуждения гаража на законных основаниях.

Таким образом, наличие у супругов на праве общей собственности гаража не означает возможность вступления обоих супругов одновременно в члены гаражного кооператива, поскольку такой порядок Уставом ПГК N 77 "Луч" не предусмотрен.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, установленных судом, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут явиться основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного, материальный закон применен судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, выводы суда по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что позволяет судебной коллегии прийти к выводу о законности и обоснованности решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Быковой Н.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: