Постановление Забайкальского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу N 7-229/2014

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Европа" А.А. Касатеева на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Читы Забайкальского края от 28 февраля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2014 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Европа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Читы Забайкальского края от 28 февраля 2014 года (л.д. 84-89) общество с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией игрового оборудования - 17 игровых столов с системными блоками и мониторами, ключей от игровых столов в количестве 34 штук, карточек с надписью "Всероссийская негосударственная бестиражная лотерея "Твой шанс" в количестве 93 штук.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2014 года (л.д. 111-113) указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества А.А. Касатеев просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Обжалованными судебными актами правильно установлено, что общество организовывало и проводило в городе Чите Забайкальского края - вне игорной зоны - азартные игры с использованием игорного оборудования, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 244-ФЗ).

В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан частями 1, 2 статьи 5 и частью 2 статьи 9 Федерального закона N 244-ФЗ установлены ограничения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр. В частности, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только в игорных зонах и при наличии соответствующего разрешения.

Игорные зоны создаются на территории Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области. На территории Забайкальского края создание игорных зон законом не допускается, поэтому совершённое обществом административное правонарушение правильно квалифицировано судьями по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине общества в его совершении подтверждается указанными в судебных актах доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и оценены надлежащим образом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, подлежащих выяснению в порядке статьи 26.1 КоАП РФ, в их совокупности с изложением в судебных актах мотивов, по которым одни доказательства положены в их основу, а другие - отвергнуты.

Доводы надзорной жалобы о том, что общество не занималось деятельностью по организации и проведению азартных игр проверялись судебными инстанциями при рассмотрении дела и были правильно признаны несостоятельными, поскольку они содержательно опровергаются совокупностью доказательств по делу, свидетельствующих о том, что по своим функциональным признакам осуществляемая обществом деятельность являлась организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Непроведение по делу экспертизы на предмет подтверждения того, что изъятое оборудование является игровым, не может служить основанием для удовлетворения жалобы - необходимости в проведении такой экспертизы установлено не было. Обстоятельства совершения обществом административного правонарушения исследовались надлежащим образом и были установлены в полном объёме без её проведения.

Ссылка в жалобе на то, что в своей деятельности общество не использовало сеть "Интернет", также нельзя расценивать в качестве обстоятельства, исключающего вину общества в совершении административного правонарушения, с учётом того, что административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, наступает при организации и (или) проведении азартных игр с любым использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о том, что общество организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюдён, нарушения норм процессуального права не допущено, материальное право применено и истолковано правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств дела и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых судьями, а равно иных значимых обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Читы Забайкальского края от 28 февраля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Европа", оставить без изменения, жалобу защитника А.А. Касатеева - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева

Копия верна:

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева