Постановление Забайкальского краевого суда от 14 августа 2014 г. по делу N 7-238/2014

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева, рассмотрев надзорную жалобу Ч.Б. Цыдендоржиева на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Цыдендоржиева Ч. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского района Забайкальского края (л.д. 9) удовлетворено ходатайство Ч.Б. Цыдендоржиева о рассмотрении дела по месту жительства данного лица (город "адрес").

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2014 года (л.д. 26-28) Ч.Б. Цыдендоржиев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 апреля 2014 года (л.д. 50-53) указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ч.Б. Цыдендоржиев просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2013 года в селе "адрес" Ч.Б. Цыдендоржиев управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии наркотического опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Ч.Б. Цыдендоржиев находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Ч.Б. Цыдендоржиев согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заключение о нахождении Ч.Б. Цыдендоржиева в состоянии наркотического опьянения было вынесено в связи с обнаружением при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) наркотического средства (гашиш) - пункт 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", являющейся приложением N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Результаты медицинского освидетельствования Ч.Б. Цыдендоржиева на состояние опьянения отражены в акте N 44 от 18 декабря 2013 года (л.д. 5).

Факт управления Ч.Б. Цыдендоржиевым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении N от 26 декабря 2013 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 18 декабря 2013 года (л.д. 3), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2013 года (л.д. 4), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ч.Б. Цыдендоржиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о незаконности привлечения Ч.Б. Цыдендоржиева к административной ответственности, поскольку сотрудник ГИБДД не провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку отсутствие у сотрудника ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не освобождает его от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Кроме того, Ч.Б. Цыдендоржиев находился в состоянии наркотического опьянения.

Вопреки доводам жалобы в протоколе N от 18 декабря 2013 года Ч.Б. Цыдендоржиев собственноручной подписью подтвердил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что в протоколе отсутствует расписка Ч.Б. Цыдендоржиева в получении его копии, не служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым.

Утверждения в жалобе о том, что отстранение Ч.Б. Цыдендоржиева от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ГИБДД без привлечения понятых, которые поставили свои подписи уже после совершения процессуальных действий, ничем не подтверждены.

Понятые Н.Ц.Т. и Б.Б.Г. удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах отстранение Ч.Б. Цыдендоржиева от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ни один из протоколов не содержит замечаний Ч.Б. Цыдендоржиева со ссылкой на отсутствие понятых.

Выявление Министерством здравоохранения Забайкальского края (письмо N от 19 марта 2014 года) ряда нарушений при медицинском освидетельствовании Ч.Б. Цыдендоржиева не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности с учётом того, что эти нарушения не носили фундаментального характера (непроведение исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе; указание неправильного времени окончания освидетельствования; ошибочная формулировка заключения) и не свидетельствовали о том, что он не находился в состоянии опьянения, которое объективно и достоверно установлено при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта.

Кроме того, доводы жалобы, относящиеся к обстоятельствам направления Ч.Б. Цыдендоржиева на медицинское освидетельствование, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по приведённым в его решении мотивам.

Выводы судей о наличии в действиях Ч.Б. Цыдендоржиева состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Ч.Б. Цыдендоржиева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ч.Б. Цыдендоржиеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Ч.Б. Цыдендоржиева к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Центрального района города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Ч.Б. Цыдендоржиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Ч.Б. Цыдендоржиева - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева