Постановление Забайкальского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 7-263-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Павлюка М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 14 ноября 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлюка М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 14 ноября 2013 года Павлюк М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Павлюк М.Е. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2013 года Павлюк М.Е., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N 75 RUS.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 7 ноября 2013 года водитель Павлюк М.Е. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Павлюк М.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Павлюка М.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 002225 от 7 ноября 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Павлюком М.Е. воздухе составила 0,361 мг/л, Павлюк М.Е. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 8).

Факт управления Павлюком М.Е. 7 ноября 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 156852 от 7 ноября 2013 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 007402 от 7 ноября 2013 года (л.д. 7), бумажным носителем технического средства измерения от 7 ноября 2013 года (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС А. (л.д. 35-36), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Павлюка М.Е. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Павлюка М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем управлял не он, в состоянии алкогольного опьянения при управлении не находился, не принимается во внимание. Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении; доказательства, подтверждающие указанные факты, Павлюком М.Е. представлены не были.

Ссылка на утерю водительского удостоверения бездоказательна, кроме того, впервые об этом факте Павлюк М.Е. сообщил 8 мая 2014 года в то время как событие административного правонарушения имело место 7 ноября 2013 года.

Выводы судей о наличии в действиях Павлюка М.Е. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы не имелось.

Постановление о привлечении Павлюка М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павлюку М.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Павлюка М.Е. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского района г. Читы от 14 ноября 2013 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлюка М.Е. оставить без изменения, жалобу Павлюка М.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина