Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-3278-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Погореловой Е. А.

Смолякова П. Н.

при секретаре Гайгул И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 августа 2014 года гражданское дело по иску Ивонина И.В. к открытому акционерному обществу "Российский железные дороги" об отмене приказов,

по апелляционной жалобе Ивонина И. В.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования Ивонина И.В. об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом N от "Дата", отмене приказов N ЗабДАВС-456 от "Дата" и N ЗабДАВС-121 от "Дата" в части лишения его премий за ноябрь 2013 года и январь 2014 года, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивонин И. В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он с "Дата" работает в Дирекции аварийно-восстановительных средств Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в должности начальника сектора механизации. На основании приказа о премировании работников ДАВС за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за ноябрь 2013 года N ЗабДАВС-456 от "Дата" истцу не была начислена премия за невыполнение приказов, заданий, поручений вышестоящих руководителей по кругу обязанностей. Приказом N от "Дата" на Ивонина И. В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 2.17, 2.18, 2.20, 2.23, 2.26 должностной инструкции. На основании приказа о премировании работников ДАВС за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за январь 2014 года N ЗабДАВС-121 от "Дата" истцу не была начислена премия за нарушение пунктов 2.4, 2.6, 2.9, 2.17, 2.18, 2.20, 2.23, 2.26 должностной инструкции. Ивонин И. В. считал, что при наложении дисциплинарного взыскания не было учтено предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Просил суд отменить приказы N ЗабДАВС-456 от "Дата" и N ЗабДАВС-121 от "Дата", а также отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом N от "Дата".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивонин И. В. просит решение суда отменить, рассмотреть делу по существу. Считает приказы необоснованными и не имеющими юридической силы, а наказание примененное к нему основанным на личной неприязни начальника Дирекции, возникшей в результате конфликта с женой заявителя, которая является начальником сектора экономики и финансов Дирекции. Приказ о лишении премиального вознаграждения от "Дата" принят с нарушением установленного порядка. Начальнику Дирекции не предоставлено право применять к работникам дисциплинарные взыскания, поэтому приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Ивонина И. В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика по доверенности Власова Д. В., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно применил ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ, согласно которой за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора, и пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом допущено ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, что подтверждено доказательствами, представленными ответчиком, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имелось. При этом порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст. 193 Трудового кодекса РФ работодателем был соблюдён.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности и лишение его премиального вознаграждения вызвано неприязненными отношениями, возникшими между начальником Дирекции и супругой истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не приведено доказательств в их обоснование.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, правильно не приняты судом в качестве состоятельных, вследствие чего судебная коллегия не может их принять во внимание.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивонина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Погорелова Е. А.

Смоляков П. Н.