Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-3406/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Михеева С.Н.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 9 сентября 2014 года гражданское дело по заявлению прокурора Черновского района г.Читы в интересах Журавлевой З.С. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" об исполнении обязанности в натуре,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации городского округа "Город Чита" Безруких А.В.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 3 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа "Город Чита" установить в квартире Журавлевой З.С., расположенной по адресу: "адрес", напольную электрическую плиту.

В удовлетворении исковых требований прокурора Черновского района г.Читы в интересах Журавлевой З.С. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" - отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов Журавлевой З.С., ссылаясь на следующее. В ходе проверки, проведенной по факту нарушения жилищных прав Журавлевой З.С. при предоставлении ей квартиры, было установлено, что "Дата" администрацией Черновского административного района городского округа "Город Чита", действующей от имени собственника жилого помещения администрации городского округа "Город Чита", в рамках региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Журавлевой З.С. предоставлено жилое помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес". С Журавлевой З.С. заключен договор социального найма N. Однако в нарушение строительных правил и норм в квартире отсутствовала напольная электрическая плита. Прокурор просил суд обязать ответчиков установить в квартире Журавлевой З.С. напольную электрическую плиту (л.д. 2-3).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 28-31).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" Безруких А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что администрация является по данному делу ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по обеспечению квартир необходимым оборудованием лежала на ООО " "данные изъяты"", осуществлявшем на основании муниципального контракта строительство жилых домов в "адрес". Кроме того, указывает на нарушение единства практики краевого суда (л.д. 35-37).

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Черновского района Дамдинжапова Ж.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 41-42).

В суд апелляционной инстанции ответчики администрация Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрация городского округа "Город Чита" своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения истца Журавлевой З.С. и прокурора прокуратуры Забайкальского края Чадовой Е.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с п. 5.10 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" помещения квартир, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, должны быть оборудованы: кухня - мойкой или раковиной, а также плитой для приготовления пищи; ванная комната - ванной (или душем) и умывальником; уборная - унитазом со смывным бачком; совмещенный санузел - ванной (или душем), умывальником и унитазом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда "Дата" администрацией Черновского района, действующей от имени собственника жилого помещения администрации городского округа "Город Чита, Журавлевой З.С. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В указанной квартире при вселении Журавлевой З.С. отсутствовала напольная электрическая плита, что ответчиком не оспаривалось.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что по действующим нормативным требованиям в квартире истца должна быть установлена напольная электрическая плита, а обязанность по устранению недостатков предоставленного жилого помещения возлагается на администрацию городского округа "Город Чита".

Суждения суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении вышеуказанных норм материального закона, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что обязанность по обеспечению квартир необходимым оборудованием лежала на ООО " "данные изъяты"", осуществлявшем на основании муниципального контракта строительство жилых домов в "адрес", не могут служить основанием для отмены решения суда и были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, изложенным в решении суда.

Ненадлежащее исполнение ООО " "данные изъяты"" условий муниципального контракта влечет последствия для сторон указанного контракта, к которым истец по настоящему делу не относится, а также не освобождает ответчика от выполнения указанных выше требований.

Ссылка ответчика на нарушение единства практики краевого суда не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку указанный в жалобе спор преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черновского районного суда г. Читы от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации городского округа "Город Чита" Безруких А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: