Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-405/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-405/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Корякина В.Г., судей Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Далбаевой С.Е., с участием представителя заинтересованного лица Осинцевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части ... , старшего прапорщика Горелкиной Елены Владимировны на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 года, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выступление представителя заинтересованного лица Осинцевой Н.В., просившей оставить обжалованное судебное постановление без изменений, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года Горелкиной отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 17 февраля 2014 года о снятии её с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Это судебное решение основано на том, что заявитель в качестве члена семьи военнослужащего ранее обеспечена жилой площадью от Министерства обороны Российской Федерации. При этом в 2007 года её отцу на состав семьи из 3 человек, включая Горелкину, предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 78,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Н ... , ул. Б ... д. ... , кв. ... , право пользования которой заявитель не утратила.

Определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 года заявителю также отказано в пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Горелкина, не соглашаясь с таким определением и полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, просит его отменить и пересмотреть решение суда от 20 марта 2014 года по вышеназванному основанию.

В обоснование этого заявитель, ссылаясь на содержание решения Октябрьского районного суда от 24 апреля 2014 года, которым она признана утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, утверждает, что не вселялась в эту квартиру и, реализуя свои жилищные права, добровольно отказалась от имевшейся у нее гарантии по сохранению права пользования таковой. Поэтому данные обстоятельства являются основанием для вынесения иного решения по делу, то есть вновь открывшимися.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 392 ГПК Российской Федерации основаниями для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу, являются обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения судебного акта доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Свое заявление об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам Горелкина мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда от 24 апреля 2014 года она признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н ... , ул. Б ... , д. ... , кв. ...

Вместе с тем судебные акты Октябрьского районного суда от 24 апреля 2014 года и Новосибирского гарнизонного военного суда, о пересмотре которого просит Горелкина, имеют ссылку на апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 мая 2012 года, установившем наличие у нее права пользования указанным жилым помещением. Поэтому отсутствие такого права установлено только после вступления в законную силу названного судебного постановления районного суда, вынесенного уже после решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 20 марта 2014 года.

Это обстоятельство является юридически значимым фактом, возникшим после вынесения судебного акта, а не вновь открывшимся обстоятельством, как это ошибочно считает автор жалобы. Поэтому такие новые данные не влекут за собой пересмотр решения суда.

В этой связи, не усматривая в материалах дела нарушений гражданского процессуального закона, влекущих безусловную отмену вынесенного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное заявителем определение является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Горелкиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов