Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-364/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-364/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Пучковой Н.Е., с участием прокурора - прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Плешивых С.Н. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части ... капитана запаса Плешивых Сергея Николаевича об оспаривании приказа Командующего Ракетными войсками стратегического назначения (далее - РВСН) об его исключении из списков личного состава названной воинской части.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заключение прокурора Абитова Р.Р., полагавшего необходимым решение отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2014 года Плешивых обратился в Барнаульский гарнизонный военный суд с заявлением о признании незаконным и недействующим с момента издания приказа Командующего РВСН N * от 15 февраля 2014 года об исключении заявителя из списков личного состава воинской части с 28 февраля этого же года.

В заявлении Плешивых указал, что поскольку на момент исключения из списков личного состава воинской части он не обеспечен всеми видами довольствия, названный приказ подлежит отмене, а он - восстановлению в списках личного состава до обеспечения таковыми.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2014 года, бездействие командира войсковой части ... , не направившего Министру обороны РФ проект приказа об установлении Плешивых с января 2013 года по февраль 2014 года надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, занимающую воинскую должность, связанную с руководством подразделениями (далее - Надбавка), признано незаконным и на это должностное лицо возложена обязанность по представлению Министру обороны РФ таких сведений.

25 апреля 2014 года заявителю выплачена указанная Надбавка.

В связи с этим Плешивых уточнил свои требования и просил обязать Командующего РВСН изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части на 25 апреля 2014 года, полагая, что именно в этот день с ним произведен окончательный расчет по денежному довольствию.

По итогам рассмотрения дела Барнаульский гарнизонный военный суд его требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель, считая такое решение суда незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, просит его отменить и принять новое - об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование этого Плешивых, ссылаясь на обстоятельства дела и нормы, регулирующие спорные правоотношения, запрещающие исключать военнослужащих из списков личного состава части до проведения всех необходимых расчетов, приводит доводы, образующие суждение о том, что поскольку своего согласия без производства выплаты Надбавки на такое исключение он не давал, то реализация его права на обеспечение денежным довольствием до прекращения военно-служебных отношений не может быть осуществлена без восстановления в списках личного состава воинской части, а поэтому его требование о переносе даты исключения правомерно.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Командующего РВСН Корнилова С.И., не соглашаясь с ее доводами, просит оставить обжалованное решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив решение суда первой инстанции в пределах апелляционного обращения, окружной военный суд приходит к выводу о том, что обжалованное решение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, на момент исключения заявителя из списков личного состава воинской части, оснований для производства ему выплаты Надбавки не имелось, так как приказ соответствующего должностного лица об ее установлении отсутствовал. В связи с этим, требования п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, содержащие запрет на исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части до полного обеспечения установленным денежным довольствием при его исключении командованием, соблюдены.

В свою очередь, во исполнение решения Барнаульского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года приказом соответствующего должностного лица Надбавка Плешивых установлена, а 25 апреля 2014 года произведена ее выплата.

Таким образом, право заявителя на доведение ему денежного довольствия в полном объеме восстановлено вне рамок военно-служебных отношений и во исполнение судебного решения, установившего наличие права заявителя на обозначенную выплату.

При таких данных, вопреки утверждению заявителя, содержащийся в обжалованном судебном акте вывод о возможности реализации в полном объеме права на получение Надбавки без восстановления в списках личного состава воинской части, является правильным, так как обязанность по безусловной выплате таковой возникла вследствие исполнения обязательного для соответствующих должностных лиц решения суда, принятого также после окончания заявителем военной службы.

В этой связи, приведенный выше вывод суда первой инстанции согласуется с рекомендациями, которые содержались в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", действовавшего как на момент принятия оспариваемого приказа, так и производства с заявителем окончательного расчета по денежному довольствию, а также с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует правильность установления и оценки судом первой инстанции обстоятельств дела и примененных им положений действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений гражданского процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспоренного судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 года по заявлению Плешивых Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов