Решение Ярославского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 1-101/2012

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу ГК "Вихрь" на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГК "Вихрь",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по Дзержинскому району г. Ярославля по пожарному надзору от 05 сентября 2011 года ГК "Вихрь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2012 года, составленном государственным инспектором по Дзержинскому району г. Ярославля по пожарному надзору, ГК "Вихрь" допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, ПУЭ, ПТЭЭП, то есть повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года ГК "Вихрь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности в здании и помещениях гаражного кооператива "Вихрь" на срок сорок суток.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав председателя ГК "Вихрь" Киселева А.Б. и представителя ГК "Вихрь" по доверенности Беляева Р.В., поддержавших доводы жалобы, судья находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля пришел к правильному выводу о том, что допущенные ГК "Вихрь" нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела. Выводы судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Довод жалобы о том, что привлечение ГК "Вихрь" к административной ответственности является незаконным, поскольку договор аренды о предоставлении гаражному кооперативу во временное пользование нежилых помещений является ничтожной сделкой, в связи с чем на лице, привлекаемом к административной ответственности, не лежало обязанности по обеспечению противопожарной безопасности переданного имущества, является несостоятельным.

Из материалов дела видно, что между ЯООО и ГК "Вихрь" был заключен договор аренды N от "дата" (л.д. 27), согласно которому гаражному кооперативу было предоставлено во временное пользование нежилое помещение по адресу: "адрес" , площадью 261,4 кв.м.

Согласно п. 3.4 указанного договора обязанность по обеспечению противопожарной безопасности арендуемого помещения в соответствии с требованиями ППБ 01-03 возложена на арендатора, то есть на ГК "Вихрь".

Данный договор аренды со стороны ГК "Вихрь" был подписан Б. , который в соответствии с протоколом заседания правления ГК "Вихрь" от 30.01.2011 года был избран председателем указанного гаражного кооператива.

В силу п. 14.4.15 Устава гаражного кооператива "Вихрь" (л.д. 13-17) председатель кооператива действует без доверенности, представляя кооператив вне его пределов в соответствии с п. 14.4.6, ст. 14 настоящего Устава, и подписывает все документы, заявления и письма, исходящие из кооператива хозяйственного и правового характера.

В соответствии с п. 14.4.16 Устава ГК "Вихрь" в пределах, установленных действующим гражданским Законодательством, полномочий, делегированных общим собранием правлению кооператива, настоящим Уставом и в соответствии с трудовым контрактом с председателем кооператива, председатель имеет право распоряжаться имуществом и финансовыми средствами исключительно с корпоративными интересами кооператива, от имени кооператива заключает договоры, касающиеся деятельности кооператива, и в т.ч. трудовые, выдает доверенности, принимает на работу бухгалтера-кассира.

При этом спор о наличии у председателя ГК "Вихрь" полномочий на заключение гражданско-правовых договор и признании заключенной сделки недействительной может являться предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление судьи районного суда мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Ярославля Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГК "Вихрь" оставить без изменения, а жалобу ГК "Вихрь" - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов