Решение Ярославского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-103/2012

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Гранько Андрея Игоревича на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", в отношении Гранько Андрея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля N от 02 февраля 2012 года директор ООО Гранько А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что 23.01.2012 года в 12 часов 35 минут директором ООО Гранько А.И. в районе "адрес" не исполняются требования по содержанию коммуникаций в пределах границ ответственности, а именно не выполняются работы по восстановлению люков колодце линевой канализации, фекальной канализации, что угрожает жизни и здоровью пешеходов, безопасности движения транспорта.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2012 года постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля N от 02 февраля 2012 года в отношении Гранько А.И. оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2012 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Гранько А.И. адвоката Павлова А.В., поддержавшего доводы жалобы, председателя административной комиссии Заволжского района г. Ярославля Грибанова С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья Заволжского районного суда г. Ярославля пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Гранько А.И. к административной ответственности по ст. 21 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях". Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административной комиссии Заволжского района г. Ярославля и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Выводы судьи Заволжского районного суда г. Ярославля являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод жалобы о том, что в действиях директора ООО Гранько А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", поскольку ООО не являлось застройщиком при строительстве жилых домов "адрес" , является несостоятельным.

В материалах дела имеется акт от 13.07.2009 года по определению границ распределения ответственности за техническое состояние и эксплуатацию ливневой канализации, заключенный между МУП и ООО , согласно которому ООО несет полную ответственность за техническое состояние, капитальный ремонт, правильность эксплуатации и восстановление ливневой канализации, проходящей от "адрес" до врезки в канализационный колодец Ксущ.

Кроме того, материалы дела содержат акт от 05.05.2009 года по определению раздела границ ответственности, составленный ОАО и ООО , согласно которому ООО несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию наружного водопровода в районе "адрес" .

Также в материалах дела имеется акт от 13.01.2010 года по определению раздела границ ответственности, заключенный между ОАО и ООО , согласно которому ООО несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию фекальных канализационных сетей от колодцев К1-1 - К1-7 до внутридомовых инженерных сетей "адрес" .

То обстоятельство, что ООО не являлось застройщиком при строительстве жилых домов "адрес" , не освобождает юридическое лицо от исполнения обязательств, установленных указанными выше документами.

При этом учитывается, что ООО осуществляло функции технического заказчика (технического надзора) и как заинтересованное в строительстве и сдаче в эксплуатацию жилого дома лицо вправе было взять на себя обязательства по содержанию и эксплуатации коммуникаций, связанных с данным строительством жилых домов.

Судья районного суда также пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ инженерные коммуникации, расположенные за пределами многоквартирного дома, не могут быть признаны общим имуществом собственников.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Штраф наложен в пределах санкции статьи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", в отношении Гранько Андрея Игоревича оставить без изменения, а жалобу Гранько Андрея Игоревича - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов