Определение Ярославского областного суда от 16 июля 2012 г. по делу N 2-196/2012

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., рассмотрев жалобу представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении " ... " Широкова Льва Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N начальника межрегионального отдела по надзору за химически опасными производствами и объектами Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Романычева Е.В. от 18 апреля 2012 года " ... " Широков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года указанное постановление N от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Широкова Л.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В Ярославский областной суд на указанное выше решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года поступила жалоба представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и неправильному применению норм материального права.

Названная жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде и производство по ней должно быть прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Указанное выше толкование положений административного законодательства согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Верховного Суда РФ от 08.12.2011 года N 13-АД11-4, от 27.09.2011 года N 18-АД11-16, от 01.08.2011 года N 2-АД11-3.

Из материалов дела видно, что постановление N от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Широкова Л.А. было вынесено начальником межрегионального отдела по надзору за химически опасными производствами и объектами Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Романычевым Е.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года подана в Ярославский областной суд представителем Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ представитель Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года, в связи с чем производство по указанной выше жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении " ... " Широкова Льва Андреевича прекратить.

Жалобу на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2012 года возвратить представителю Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бушелашвили У.А.

Судья Ярославского

областного суда Е.Ю. Щеголькова