Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-1693/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Деминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

05 апреля 2012 года

дело по апелляционной жалобе ОАО "СК Премьер" на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Груздевой Н.Ю. , Матвеева А.И. , Смурыгина Г.С. и Марценюк Е.Ю. к ОАО "СК Премьер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации моральною вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ . N об увольнении Груздевой Н.Ю. .

Восстановить Груздеву Н.Ю. в должности кладовщика центрального склада цеха 31 ОАО "СК Премьер" с 13 декабря 2011 года.

Признан" незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ . N л об увольнении Матвеева А.И. .

Восстановить Матвеева А.И. в должности механика цеха Е-13 ОАО "СК Премьер" с 13 декабря 2011 года.

Признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ . N об увольнении Смурыгина Г.С. .

Восстановить Смурыгина Г.С. в должности заместителя начальника цеха 27/18 ОАО "СК Премьер" с 27 декабря 2011 года.

Признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ . N л об увольнении Марценюк Е.Ю. .

Восстановить Марценюк Е.Ю. в должности экономиста (кассира) цеха 26 ОАО "СК Премьер" с 13 декабря 2011года.

Взыскать с ОАО "СК-Премьер" в пользу Груздевой Н.Ю. заработную плату за время вынужденною прогула в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также компенсацию моральною вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "СК Премьер" в пользу Матвеева А.И. заработную плату за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ОАО "СК Премьер" в пользу Смурыгина Г.С. заработную плату за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "СК Премьер" в пользу Марценюк Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "СК Премьер" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Груздева Н.Ю., Матвеев А.П., Смурыгин Г.С. и Марценюк Е.Ю. обратились в суд с исками к ОАО "СК Премьер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работали в ОАО "СК Премьер": Груздева Н.Ю. в должности кладовщика центрального склада цеха 31, Матвеев А.И. в должности механика цеха Е-13, Смурыгин Г.С. в должности заместителя начальника цеха 27/18, Марценюк Е.Ю. в должности экономиста (кассира) цеха 26.

Решением Арбитражного Суда Ярославской области от 03.07.2007г. ОАО "СК Премьер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Груздева Н.Ю. 25.07.2007г., Матвеев А.И. 30.07.2007г., Смурыгин Г.С. 02.08.2007г. и Марценюк Е.Ю. 30.07.2007г. были предупреждены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия по истечении 2-месячного срока с момента вручения уведомления.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ . N Груздева Н.Ю. была уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ . N л об увольнении Матвеев А.И. был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ . N об увольнении Смурыгин Г.С. был уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ . N Марценюк Е Ю. была уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "СК Премьер" просит решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 09.02.2012 г. отменить, в удовлетворении исковых требований Груздевой Н.Ю., Матвееву А.П., Смурыгину Г.С. и Марценюк Е.Ю отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности вынесенного решения, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "СК Премьер" по доверенности Гудина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Матвеева А.И., Груздеву Н.Ю., Марценюк Е.Ю., Смурыгина Г.С., полагавших доводы апелляционной жалобы необоснованными, прокурора Сафонову Е.А., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что о предстоящем увольнении истцы были уведомлены в июле-августе 2007 г., а уволены лишь в декабре 2011 г., то есть спустя более 4-х лет. В указанный период истцы продолжали работу в данной организации, Смурыгин Г.С. в 2008 г. назначен на должность начальника цеха, Марценюк Е.Ю. в 2008 г. была назначена на должность экономиста (кассира). Указанные истцы об увольнении с новых должностей не предупреждались. Работа в течение столь продолжительного времени после уведомления об увольнении позволила им полагать, что трудовые отношения с работодателем продолжены.

Кроме того, суд сделал вывод о том, что увольнение в связи с ликвидацией организации является необоснованным в связи с тем, что юридически ликвидация не состоялась, фактически ОАО "СК Премьер" осуществляет свою деятельность.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, считает их правильными, основанными на доказательствах по данному делу и материальном законе.

Основанием для увольнения работников по п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лица, принятое в установленном порядке (п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г.). При этом не имеет значения, кто и на каком основании ликвидирует юридическое лицо, являющееся работодателем. Важен сам факт ликвидации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Ярославской области от 03.07.2007 г. ОАО "СК Премьер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного Суда Ярославской области от 27.12.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 03.07.2012 г.

Фактически ликвидации ОАО "СК Премьер" не было, из государственного реестра организация не исключена, увольнение работников носило по всем признакам характер увольнения по сокращению штатов.

Судебная коллегия полагает, что признание в установленном порядке или объявление лица банкротом не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, и, следовательно, расторжение трудовых договоров с работниками по данному основанию на момент признания организации банкротом в данном случае следует рассматривать как неправомерное, поскольку в итоге организация не была ликвидирована.

При указанных обстоятельствах расторжение с истцами трудовых договоров по п.1 ст.81 ТК РФ нельзя признать правомерным, соответственно, исковые требования истцов судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены в указанной выше части.

Размер взысканной судом заработной платы в пользу истцов определен правильно, ответчиком не оспаривался.

В связи с удовлетворением требований истцов о восстановлении на работе обоснованно по ст.237 ТК РФ удовлетворены и требования о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оценкой доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу положении ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов районного суда, содержащихся в решении, и не содержат правовых оснований для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО "СК Премьер" на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 09.02.2012 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи