Постановление Ярославского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 4А-268/2014

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу Сидорова А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2013 года, которым

Сидоров А.В. , ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2014 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А. В. признан виновным в том, что 17 августа 2013 года в 00 часов 20 минут на автодороге ... с признаками опьянения управлял автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Сидоров А. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьёй и судьёй районного суда по неверному адресу, иными способами о судебных заседаниях не уведомлялся.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй Сидоров А. В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, приведённому в протоколе об административном правонарушении - ...

В жалобе на постановление мирового судьи Сидоров А. В. указал, что проживает по адресу: ... Однако извещение о времени и месте рассмотрения дела судьёй районного суда было направлено Сидорову А. В. по адресу, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, каким-либо иным способом о месте и времени судебного заседания Сидоров А. В. не извещался.

При таких обстоятельствах направление Сидорову А. В. уведомления о времени и месте рассмотрения дела лишь по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не может быть признано надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания, и рассмотрение судьёй районного суда дела об административном правонарушении без участия Сидорова А. В. нельзя признать законным.

Поэтому дело должно быть возвращено в районный суд на новое рассмотрение. Доводы автора жалобы о незаконности постановления мирового судьи будут оценены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2014 года в отношении Сидорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить и возвратить дело об административном правонарушении в Кировский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение иным судьёй.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев