Решение Верховного Суда Республики Коми от 09 июля 2014 г. по делу N 12-158/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании "Дата обезличена" года жалобу П на постановление судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от "Дата обезличена" года, по которому

П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ П в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД ...

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

"Дата обезличена" . инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении П по факту нарушения им п. 2.5, Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

П ., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу в Верховный суд Республики Коми, в которой просил постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что после дорожно-транспортного происшествия, факт совершения которого он не отрицает, потерпевшие стали его задерживать и избивать, забрали видеорегистратор и навигатор, в результате чего он испугался и ушел домой.

В судебном заседании в Верховном суде Республики Коми П ., его защитник Ш поддержали доводы жалобы, просили постановление изменить в части наказания, определив наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание не явился второй участник ДТП Е С., представитель ОГИБДД ... , извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав П ., его защитника Ш ., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, П "Дата обезличена" года в ... часов ... минут у д. ... по ул. ... г. ... управляя автомашиной " ... " гос.номер ... совершил наезд на автомобиль " ... " гос.номер ... , после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина П . в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от "Дата обезличена" г., совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями Е от "Дата обезличена" г. и объяснениями П . от "Дата обезличена" г.; актом осмотра транспортного средства " ... " гос.номер ... от "Дата обезличена" г. согласно которому на нем имеются повреждения ЛКП заднего бампера с левой стороны в виде продольных царапин, справкой о ДТП от "Дата обезличена" , подтверждающей факт наличия повреждений заднего бампера автомобиля " ... " гос.номер ...

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что П был вынужден покинуть место дорожно-транспортного происшествия по причине его избиения, ничем не подтверждены и не являются основанием для изменения принятого судьей постановления по делу.

Наказание П . назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и рассмотрении дела допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от "Дата обезличена" года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П оставить без изменения, жалобу П - без удовлетворения.

Судья- И.Г.Пристром