Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 июля 2014 г. по делу N 33-3600/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Костенко Е.Л. и Машкиной И.М.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 мая 2014 года, по которому

исковые требования Мишариной М.С. к администрации МО ГО "Сыктывкар" удовлетворены;

постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" от 18.09.2013 года N ... в части утверждения пункта 7.2. протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 18.09.2013г. об исключении Мишариной М.С. из списков льготной очереди по категории ... признано незаконным;

Мишарина М.С. восстановлена в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет 10.01.2001 года;

признано за Мишариной М.С. право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя истца Елизарова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишарина М.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным постановления АМО ГО "Сыктывкар" от 18.09.2013г. N ... части утверждения п.7.2. протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 18.09.2013г. об исключении Мишариной М.С. из списков льготной очереди, восстановлении в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет, признании права на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Суд привлек к участию в деле Агентство Республики Коми по социальному развитию в качестве третьего лица и постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм материального права, просит администрация МО ГО "Сыктывкар" в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца Елизаров В.А. в суде апелляционной инстанции с приведенными в апелляционной жалобе доводами не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда без изменения.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Администрация МО ГО "Сыктывкар" просила о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По обстоятельствам дела установлено следующее.

Мишарина М.С., "Дата обезличена" .р., является собственников ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" , площадью ... кв.м., состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях с 06.12.1991г.

19.04.2010г. истец обратилась в отдел учета и распределения жилой площади АМО ГО "Сыктывкар" с заявлением о включении ее в льготную очередь инвалидов, указав, что в 2001году ей присвоен статус ...

На основании ответа ФГУ "ГБ МСЭ по РК" ... постановлением главы АМО ГО "Сыктывкар" от 29.09.2010г. N ... утвержден протокол заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 08.09.2010г., по которому Мишарина М.С. включена в льготную очередь ... с 10.01.2001г., с составом семьи ... человека.

Пунктом 7.2. Протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 18.09.2013г., утвержденного постановлением главы АМО ГО "Сыктывкар" от 18.09.2013г. N ... , Мишарина М.С. исключена из списков льготной очереди по категории ... соответствии с п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ (в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет), что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Коми от 07.12.2011г. N 147-РЗ, Порядком предоставления органами местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районо (городских округов) в Республике Коми гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 01.01.2005г., относящимся к категориям, установленным ч.2 ст.1 Закона Республики Коми "О наделении органов местного самоуправления в Республике коми государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан", единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, пришел к выводу, что истец была поставлена на учет законно, в соответствии с действующим жилищным законодательством, относится к категории лиц, перечисленных в статье 17 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", право на обеспечение жилым помещением не реализовала; сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, в АМО ГО "Сыктывкар" не представляла; принята на учет в льготную очередь с 10.01.2001 г., доказательств выявления неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии Мишариной М.С. на учет не представлено, в связи с чем, не могла быть исключена из льготной очереди.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Мишарина М.С. сохраняет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу: "Адрес обезличен" , жилая площадь указанного помещения составляет ... кв.м. Истец проживала в данном жилом помещении и на день постановки на учет в льготную очередь. ... доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность от 30.12.2011г..

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Республике Коми в отношении Мишариной М.С. отсутствует информация о наличии у нее на праве собственности иных жилых помещений.

Учитывая, что истец с 1991 года состоит в общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 2001г. является ... бессрочно, 08.09.2010 г. на основании ее заявления поставлена в льготную очередь с даты установления ... , и до настоящего времени свое право не реализовала, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что у ответчика не имелось оснований для исключения истицы из льготной очереди на основании п.6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, направлены на иное толкование норм материального права, правильно примененных судом.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, судом не допущено, а иных, помимо изложенных, доводов апелляционная жалоба не содержит, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: